bd994989-7bc3-4e33-af61-e0d31b89b115 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-242-737/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00073-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 26 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė N. M. skundo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ (ROIK Nr. 20113294548).

Teisėja

n u s t a t ė :

Vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko 2019 m. gruodžio 2 d. nutartimi dėl krūvių lyginimo, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams 2020 m. gegužės 19 d. persiųstas pareiškėjo N. M. skundas dėl 2020 m. gegužės 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK) nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teisenos.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenumatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Be to, ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Nagrinėjamu atveju N. M. skundÄ padavė tiesiogiai teismui, dėl ko nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimÄ priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiÅ«rėti priimtÄ nutarimÄ , taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kuriÄ skundÄ su byla teismui turi perduoti nutarimÄ priėmusi institucija.

Be kita ko, ANK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir bÅ«dus nustato teisingumo ministras.

Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjo N. M. skundas pateiktas elektroniniu paÅ¡tu, nepasiraÅ¡ius jo raÅ¡tu. Taip pat, teismas neturi duomenų, kad N. M. skundas bÅ«tų pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u, ar kad jis bÅ«tų pateiktas pritaikant kurį nors kitÄ asmens tapatybės patvirtinimo bÅ«dÄ (per elektroninės bankininkystės sistemas, užsiregistruojant teismų informacinėje sistemoje ar kitu bÅ«du). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas negali įvertinti ar skundÄ surašė ir pateikė tokiÄ teisę turintis asmuo.

Atsižvelgiant į tai, kad teisme gautas pareiÅ¡kėjo skundas buvo paduotas nesilaikant aukščiau nurodytos apskundimo tvarkos, t. y. skundas turi bÅ«ti paduotas per nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ , bei į tai, jog skundas paduotas nesilaikant ANK 624 straipsnio 1 dalies įtvirtintų taisyklių, t. y. be originalaus paraÅ¡o ir savo tapatybės nepatvirtinus kitais bÅ«dais, todėl skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su skundu ir praÅ¡ymu atnaujinti apskundimo terminÄ , jeigu minėti trÅ«kumai bus paÅ¡alinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsnio 3-5 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti N. M. skundÄ dėl 2020 m. gegužės 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teisenos (ROIK Nr. 20113294548) ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė