bd98c30f-e426-4dc8-ac3c-85fbbbf543a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12466-897/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07163-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3; (S) 3.2.3.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, sekretoriaujant Audronei Glambienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui K. A., ieÅ¡kovo atstovui advokatui Eimantui Å riupÅ¡ai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.

A. ieÅ¡kinį atsakovei M. R. dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) apie Å¡alių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarytÄ santuokÄ ; palikti ieÅ¡kovui jo prigimtinę pavardę – A., o atsakovei – jos iki santuokos turėtÄ pavardę – R.; bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės ir nesiimti priemonių sutuoktiniams sutaikyti; priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, nes Å¡alys, kaip sutuoktiniai, nebendrauja. Atsakovė, sudariusi su ieÅ¡kovu santuokÄ ir tuo pagrindu gavusi leidimÄ gyventi Lietuvoje, atvykusi iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos, po savaitės ieÅ¡kovÄ paliko. BÅ«damos santuokoje Å¡alys bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį bÅ«tų privalu įtraukti į dalintino turto balansÄ ir padalinti, nėra įgijusios. Sutuoktiniai kreditorių neturi. BÅ«dami santuokoje nepilnamečių vaikų nesusilaukė.

IeÅ¡kovas nepraÅ¡o iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymo, o atsakovei iÅ¡laikymas nereikalingas, todėl nepriteistinas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ir jo atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti pilnai ieÅ¡kinyje nurodytų motyvų pagrindu. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai Dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo IÅ¡ į bylÄ pateikto santuokos sudarymo įraÅ¡o nustatyta, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) įraÅ¡as apie tai santuokos metrikų knygoje įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.64 straipsnis numato, kad teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, t.y. teismas gali vieno sutuoktinio praÅ¡ymu arba savo iniciatyva nustatyti ne ilgesnį kaip Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ sutuoktiniams susitaikyti (CK 3.64, 3.54 straipsniai). Å iuo atveju tokio termino skyrimas yra netikslingas, nes bendras ieÅ¡kovo ir atsakovės gyvenimas faktiÅ¡kai yra pasibaigęs, bendro Å«kio Å¡alys neveda, gyvena skirtingose valstybėse, santuoka yra iÅ¡irusi galutinai, teismo paskirtas terminas susitaikymui Å¡alių apsisprendimo skirtis nepakeistų, o tik pažeistų Å¡alių teises bei koncentruoto bylos iÅ¡nagrinėjimo principÄ , pareikalautų papildomų iÅ¡laidų.

Pagal CK 3.61 straipsnio 2 dalį teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51–3.54 str., 3.61 str. 3 d.). IeÅ¡kovas teigia, kad santuoka truko nepilnai du mėnesius, nes atsakovė, sudariusi su atsakovu santuokÄ ir tuo pagrindu gavusi leidimÄ gyventi Lietuvoje, atvykusi iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos, po savaitės ieÅ¡kovÄ paliko.

Atsakovė savo pozicijos dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinio kaltės nepateikė. Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad santuoka tarp Å¡alių nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktiniai santuokinio gyvenimo negyvena, bendro Å«kio neveda, iÅ¡saugoti santuokos nėra jokių galimybių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡eima yra negrįžtamai iÅ¡irusi (CK 3.61 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), o religinėje bendruomenėje sudaryta santuoka nutraukiama pagal religinės konfesijos papročius, vadovaujantis religinės konfesijos teise, teismas negali nutraukti religinėje bendruomenėje sudarytos santuokos, teismas gali tik panaikinti santuokos apskaitos įraÅ¡Ä civilinės metrikacijos skyriuje, todėl teismas panaikina ieÅ¡kovo K.

A. ir atsakovės M. R. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotos santuokos apskaitos įraÅ¡Ä (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Bylos duomenimis Å¡alys neturi bendrų nepilnamečių vaikų, dalintino turto ar kreditorių. Teismas, nutraukdamas santuokÄ /panaikindamas santuokos apskaitos Civilinės metrikacijos įstaigoje įraÅ¡Ä , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo klausimÄ (CK 3.62, 3.59 str.), tačiau ieÅ¡kovas sau iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės nereikalauja, o atsakovė yra sveiko ir darbingo amžiaus, todėl jam iÅ¡laikymas nepriteistinas.

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovas prašė palikti jam jo prigimtinę pavardę – A., o atsakovei palikti jos pavardę – R.. Nesant ginčo tarp Å¡alių, po santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo civilinės metrikacijos įstaigoje ieÅ¡kovui paliktina jo pavardė A., atsakovei paliktina jos pavardė – R. (CK 3.69 str.1 d.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti pilnai. IeÅ¡kovui Å¡ioje byloje teikta 100 proc. garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl jis visiÅ¡kai atleistas nuo žyminio mokesčio įmokėjimo pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priklausomai nuo patenkintų reikalavimų dalies, o taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 270 str., 284 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Panaikinti K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. R., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotos santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä , įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo civilinės metrikacijos įstaigoje ieÅ¡kovui K.

A. palikti jo pavardę – A., o atsakovei M. R. palikti jos pavardę – R.. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. R., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio. Valstybei mokėtina žyminio mokesčio suma, turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660 bei teismui pateikti tai patvirtinantys įrodymai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. R., gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 1127,10 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus ir 10 ct) sumÄ už antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti (duomenys neskelbtini) miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos apskaitos akto civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo faktÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lina Tamulevičienė