bd988984-e189-42ca-8dbf-22b341d39db8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-688-672/2013m. Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00529-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 116.5.1.

 (S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 3 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija

Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei E. K.

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 2066,79 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 29,79 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. spalio

1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio

4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė su ieÅ¡kovu 2000 m. spalio 20 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006853 (toliau - sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartimi numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ (11 b. l.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 2066,79 Lt skola susidarė atsakovei laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. nesumokėjus 1995,67 Lt už patalpų Å¡ildymÄ ir 71,12 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. atsakovei priskaičiuota 29,79 Lt delspinigių (5-7, 8-9 b. l.). Byloje pateiktas 2013 m. balandžio 15 d. atsakovei registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl skolos apmokėjimo (10 b. l.), tačiau duomenų, jog atsakovė bÅ«tų sumokėjusi įsiskolinimÄ , byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio

1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalyje atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės priteistinas 2066,79 Lt įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio

1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 29,79 Lt delspinigių tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio

2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, iš atsakovės ieškovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. balandžio 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12028 (15 b. l.) bei 3,35 Lt pašto išlaidų (10 b. l.).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011

m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos

nustatymo“, byloje susidariusios 1,65 Lt dydžio pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio

2 dalimi, teismas

nusprendžia:

Â

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys

neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, 2066,79 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 79 ct) skolÄ už Å¡ilumos

energijos tiekimÄ bei sistemų aptarnavimÄ adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 29,79 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų 79 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 2096,58 Lt (dviejų tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 58 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. balandžio 26 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

        Â

Teisėja

Virginija Jokubauskienė  Â