bd97bf63-5b4e-4c1e-84b2-245f85a8818f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-3371-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02737-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.; 52.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. kovo 26 d. 15.40 val., M.

Ž., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Mercedes- Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, jog jo mama buvo susižeidusi kojÄ ir dėl to negalėjo vairuoti, o maÅ¡ina buvo palikta ne prie namų, todėl mama paprašė parvaryti automobilį prie namų.ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir M.

Ž. kaltę, be atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo (b. l. 2, 3), M. Ž. paaiškinimas (b. 1. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 9).Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M.

Ž., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Ž. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, jog pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina pusė minimalios baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).