bd97b44f-c92f-4aab-a470-170eede89771 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2102-760/2016Proceso Nr. 2-46-3-01832-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.39.2.6.1.; 3.2.3.1.; 3.2.6.5 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 31 d.Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Autobaltikas“ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipės į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 222,72 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 109,36 Eur vertimo iÅ¡laidų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje (nepavykus įteikti procesinių dokumentų, jie yra siunčiami juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo) nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovas UAB „Autobaltikas“ sudarė automobilio M. B., kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį. 2015-06-25 Italijoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintas automobilis Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Avarija įvyko dėl transporto priemonės M.

B., valdytojo kaltės, t. y. atsakovo, todėl įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1113,60 Eur dydžio iÅ¡mokÄ . 2015-07-20 ieÅ¡kovas pateikė užklausimÄ atsakovui, praÅ¡ydamas nurodyti avarijos aplinkybes, tačiau atsakovas jokios informacijos nepateikė. IeÅ¡kovas laiku negaudamas informacijos apie draudiminį įvykį, privalėjo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam asmeniui, remdamasis jo pateiktais dokumentais, neįsitikindamas nuostolio dydžiu, taip pat ar visa žala padaryta bÅ«tent Å¡io eismo įvykio metu ir, ar apskritai toks įvykis iÅ¡vis buvo.

IeÅ¡kovas atsižvelgdamas į įvykdytus atsakovo pažeidimus, praÅ¡o atsakovo atlyginti žalÄ ir grÄ Å¾inti 20 procentų iÅ¡mokėtos sumos, viso 222,72 Eur. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numatyta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas ir pretenzijÄ dėl padarytos per eismo įvykį žalos teikiantis asmuo privalo pateikti draudikui arba Biurui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui ar Biurui iÅ¡tirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį. Remiantis minėto įstatymo 22 str., draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas.

IeÅ¡kovas įvykusios avarijos metu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, iÅ¡mokėjo 1113,60 Eur dydžio iÅ¡mokÄ (2015-09-07 sprendimas dėl 1012,60 Eur draudimo iÅ¡mokos, 2015-11-10 sprendimas dėl 101,00 Eur draudimo iÅ¡mokos), tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t. y. nepranešė apie eismo įvykį, nepadėjo aiÅ¡kintis jo aplinkybių, neatsakė į paklausimus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 222,72 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.263,6.987, 6.1015 str.).

Duomenų, kad atsakovas UAB „Autobaltikas“ žalÄ atlygino byloje nėra. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 222,72 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 109,36 Eur vertimo iÅ¡laidos (LR CPK 79 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285-286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Autobaltikas“, į. k. (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, (duomenys neskelbtini), naudai 222,72 Eur žalÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 124,36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Loreta Bajorinienė