bd9740da-246d-4e6f-9e3e-ae42160b1692 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A2.11.-1169-892/2011                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00915-2011-3                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Aurelijai Jucevičiūteivertėjaujant Liucijai Jasnauskienei dalyvaujant A.

P. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. V. iÅ¡nagrinėjusi A. P. (A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. P. 2011 m. gegužės 11 d., apie 21 val. Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, lengvuoju automobiliu „Opel Omega“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei paslėpęs po automobilio priekiniu dangčiu, ventiliatoriaus skyriuje iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ gabeno cigaretes ,,Premjer‘‘, 112 pakelių, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 799,70 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Teismo posėdyje A.

P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretės buvo paslėptos po filtro dangčiu, speciali slėptuvė automobilyje nebuvo įrengta, cigaretes vežė pirmÄ ir vienintelį kartÄ , savo reikmėms.  UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad A. P. yra sÄ Å¾iningas, darbÅ¡tus darbuotojas. Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotraukomis.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A.

P. nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 799,70 Lt, t.y. nevirÅ¡ija 50 MGL, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, jų slėpimo vietÄ automobilyje, t.y. kad jos nebuvo gabenamos automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, tačiau jų suradimas buvo apsunkintas, į A.

P. asmenybę bei turtinę padėtį (dirba, administracine tvarka anksčiau nebausta), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais pripažintina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant didesnę nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginę nuobaudÄ , ir konfiskuojant kontrabandos daiktus, bet neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 26 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a :A.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 6000 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai Lt) baudÄ su kontrabandos daiktų cigarečių ,,Premjer‘‘ (2200 NAR) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. P. automobilį „Opel Omega“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės techninį pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį; apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymusNutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Ieva Pluirienė