bd970270-439d-429d-8742-d45e4367d058 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1420-399/2013Proceso Nr.2-28-3-00956-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.11. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.kovo 27 d.Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,            nustatė:                        Antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ UAB „A.“ direktoriui G.

K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ po vienÄ tÅ«kstantį litų už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .           PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko UAB „A.“ turtui, atlikdama vykdymo veiksmus, 2013-03-14 iÅ¡siuntė reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „A.“ direktoriui iki 2013-03-22 10 val. pristatyti antstolei duomenis apie įmonės turtÄ , įmonės kasos knygÄ ir kt. duomenis.

Minėtas reikalavimas 2013-03-19 įteiktas G. K.. Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad G. K. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų, antstolei nenurodė reikalavimo neįvykdymo priežasčių ir tokiu bÅ«du vilkindamas vykdymo procesÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdomojo dokumento vykdymÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . (LR CPK 585 str. 2 d.). Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, G. K. skirtina 30 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ G.

K. asmeninių lėšų (LR CPK 585 str. 2 d., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog G. K. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo sekančios dienos po paskutinės antstolio reikalavime nurodytos datos (dienos), tai yra nuo 2013-03-23 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str. 2 d., teismas nutaria:           PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.UAB „A.“ direktoriui G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) skirti baudÄ po 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio reikalavimÄ dienÄ nuo 2013 m. kovo 23 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

K., jog bauda turi sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti G. K., antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        TeisėjaJanina Zaržeckienė Â