bd96b4d0-6f33-4227-b159-eeb138958f3f · Kauno apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                Teikimo Nr. T-808-720/2017                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-385572015-9 (S)                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                    2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19.                                                                                                                                                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant:prokurorei Kristinai Mockienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui T.

T.,nuteistajam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. J., ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu nusprendė pripažinti A. J. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2015 m. lapkričio 19 d. Utenos rajono apylinkės teismo paskirta vienerių metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dviem metams ir vienam mėnesiui.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius praÅ¡o panaikinti A.

J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad A. J. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2016-07-29. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-01-28. A. J. buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. 2016-08-29 A. J. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, įvertinimo rezultatas - 31 balai.

A. J. dirba UAB „Autokajuta“ betonuotoju. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau gauta informacija, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka, tai yra, 2016-08-17, 02.28 val., jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje, jam buvo paskirta 14 eurų dydžio bauda, kuriÄ jis sumokėjo, be to, 2017-03-04, 04.14 val., jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, tai yra jis, Utenos rajone, Baranausko gatvėje esančiame parke buvo girtas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jam už tai buvo paskirtas įspėjimas, tuo jis pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, praÅ¡o panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ir teikimÄ patenkinti. Nuteistasis A. J. pripažino, kad jis padarė du administracinius teisės pažeidimus, vienÄ kartÄ pavežė daugiau žmonių nei leista, kitÄ kartÄ iÅ¡gėrė, kadangi krepÅ¡inio komanda, kurioje jis žaidžia, laimėjo varžybas ir jis nesusilaikęs iÅ¡ džiaugsmo iÅ¡gėrė. Nurodė, kad jis alkoholinius gėrimus vartoja retai, gyvena su drauge, ruoÅ¡iasi kurti Å¡eimÄ , dirba, žaidžia krepÅ¡inį dviejuose klubuose, supranta, kad pasielgė blogai, tačiau praÅ¡o teikimo netenkinti, pažada laikytis probacijos sÄ lygų ir jų nepažeidinėti.Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi, nors nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų, tačiau jis dirba, nori kurti Å¡eimÄ , žada daugiau probacijos sÄ lygų nepažeidinėti.Teikimas atmestinas.IÅ¡tyrus įrodymų visetÄ nustatyta, kad nuteistasis A.

J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus vykdo, vienas administracinis teisės pažeidimas yra nedidelis, jis automobiliu vežė vienu keleiviu daugiau keleiviu, nei leista, dėl kito pažeidimo gailisi, paaiÅ¡kino, kad nesusilaikęs iÅ¡gėrė po krepÅ¡inio komandos, kurioje jis žaidžia, pergalės. Jis dirba, dviejose komandose žaidžia krepÅ¡inį, ruoÅ¡iasi kurti Å¡eimÄ , jam nustatyta žema nusikalstamumo rizika, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, yra jauno amžiaus, pasižada laikytis probacijos sÄ lygų ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus laikÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam dar kartÄ suteiktina galimybė dirbti ir gyventi visavertį gyvenimÄ .

Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis A. J. yra jauno amžiaus dirba, nori sukurti Å¡eimÄ , pasižadėjo ateityje laikytis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, todėl teikimas atmestinas. Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu bei 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : atmesti Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

J..Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Tatjana Butkienė