Legislator Case Law & Legislation
bd967a91-7357-4534-b15d-78f7d0b6dbcb AI generated

bd967a91-7357-4534-b15d-78f7d0b6dbcb · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number bd967a91-7357-4534-b15d-78f7d0b6dbcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-825-583/2015 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00037-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 9 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Dianai Šėperienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Lidanta“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 792,89 Eur (2737,69 Lt) nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . 2015 m. vasario 9 d. teismui pateiktas atsakovo atsiliepimas ir įrodymai, kuriais patvirtinama apie sumokėtÄ vietinę rinkliavÄ . 2015 m. vasario 9 d. teisme gautas ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.

Legislator headnote

AI generated

bd967a91-7357-4534-b15d-78f7d0b6dbcb · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: I-825-583/2015 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00037-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 9 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Dianai Šėperienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Lidanta“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 792,89 Eur (2737,69 Lt) nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . 2015 m. vasario 9 d. teismui pateiktas atsakovo atsiliepimas ir įrodymai, kuriais patvirtinama apie sumokėtÄ vietinę rinkliavÄ . 2015 m. vasario 9 d. teisme gautas ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-825-583/2015 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00037-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 9 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Dianai Šėperienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Lidanta“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 792,89 Eur (2737,69 Lt) nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . 2015 m. vasario 9 d. teismui pateiktas atsakovo atsiliepimas ir įrodymai, kuriais patvirtinama apie sumokėtÄ vietinę rinkliavÄ . 2015 m. vasario 9 d. teisme gautas ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.

Nr. DOK - 620), kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ , todėl pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas – pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a : nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-825-583/2015 pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Lidanta“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                         Remigijus Arminas                                                                                         Â