bd9524f2-ee1e-4ccc-ad97-cd675600d1ce · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-291-913/2015 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00239-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S             2015 m. birželio 8 d.

                                          AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: H. K. 2015 m. birželio 3 d., apie 14:00 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, pavogė plastmasinės taros 1 l alaus butelį pavadinimu „Radvilų“, kurio vertė 1,24 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokia savo veika H.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).H.

K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - 2015-06-03 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-31760272-15, Utenos apskrities VPK Anykščių PK VPS PB patrulio 2015-06-03 tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad H. K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad H. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino ir gailisi padarę pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Praeityje buvo bausta ir pagal ATPK 50 str. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes H. K. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta 88 Eur bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r i a:H.

K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 88 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                Jolanta Gasparavičienė