bd940810-e2d3-4038-ba04-4dae29413038 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-732-1083/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17111-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistosios A. E.-T. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu A. E.-T. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 1 mėnesiui ir 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda.

2. Komisija 2020 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 nariams balsavus – už, 3 nariams balsavus – prieÅ¡) nutarė taikyti nuteistajai A. E.-T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

3. Atsiliepimų į Komisijos 2020 m. birželio 23 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) negauta.

4. Komisijos nutarimas tvirtinamas.

5. BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iÅ¡ pataisos įstaigų lygtinai gali bÅ«ti paleisti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 4 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir kurie atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

6. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos ir Komisijos nutarimo matyti, kad nuteistoji A. E.-T. bausmę pataisos namuose atlieka pirmÄ kartÄ (buvo sulaikyta 2016 m. gruodžio 7 d.; į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas 5 mėnesių 27 dienų laikotarpis). Å iuo metu ji atliko daugiau nei pusę jai paskirtos bausmės (Å¡iuo metu ji atlikusi daugiau kaip 4 metus ir 1 mėnesį laisvės atėmimo bausmės). Atlikdama bausmę ji iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , (duomenys neskelbtini) mokymo centro skyriuje baigė 12 klasių, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) centre įgijo siuvėjo specialybę.

Baigė „Nuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymo“ programÄ , dalyvavo protų mÅ«Å¡yje, skirtame Tarptautinei AIDS dienai, lankė kunigo A. M. „Savęs pažinimo“ ir „BÅ«k savimi“ užsiėmimus, dalyvavo karpinių ir atviručių parodoje „Surask paparčio žiedÄ â€œ. Baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus priklausomybę nuo alkoholio ar narkotikų turintiems asmenims, psichologinę programÄ â€žRAKTAS“, skaitmeninio raÅ¡tingumo mokymus „Skaitmeninė technologija TAU: ateik, sužinok, iÅ¡mok“, elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Su pertraukomis dalyvavo priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ lankė teisinio ir socialinio Å¡vitimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nuteistoji A. E.-T. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

7. Nuteistoji A. E.-T. anksčiau yra dirbusi kasininke, vykdė individualiÄ veiklÄ (prekiavo drabužiais). Jos teigimu, ji turi apie 1 metų darbo staÅ¾Ä . Bausmės atlikimo metu dirba bÅ«rio tvarkytoja, darbÄ atlieka kruopščiai, atsakingai. Iki nuteisimo neturėjo nuolatinio pajamų Å¡altinio, padėjo sutuoktinis, senelis. Teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ nuteistoji sumokėjo, į pataisos namus atsiųsti vykdomieji raÅ¡tai 4200,32 Eur sumai, iÅ¡ uždirbtų lėšų nuteistoji sumokėjo 116,39 Eur. Su specifiniais finansiniais sunkumais nuteistoji A. E.-T. nesusiduria.

8. Pataisos namų direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 22 d. ir 2019 m. sausio 3 d. nutarimais nuteistajai suteiktos trumpalaikės išvykos už pataisos namų ribų, pažeidimų nepadarė, į pataisos namus sugrįžo laiku.

9. Bausmės atlikimo metu nuteistoji 2 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles – turėjo nuteistiesiems draudžiamÄ turėti daiktÄ (SIM kortelę) (2018 m. kovo 29 d. paskirtas perkėlimas į kamerų tipo patalpas 7 paroms) ir vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas (2019 m. sausio 30 d. paskirtas perkėlimas į kamerų tipo patalpas 15 parų). Nuobaudos nebegalioja suėjus senaties terminui. Neskatinta.

10. Nuteistoji A. E.-T. susituokusi, vaikų neturi. Bausmės atlikimo metu bendraudama laiškais ir telefonu socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, vyras lankė pasimatymų metu. Santykius su artimaisiais apibūdina kaip palaikančius.

11. Komisijos nutarime nurodyti keli nuteistosios A. E.-T. nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai, iÅ¡ jų – pasidavimas kitų įtakai, praeityje fiksuotos emocinės problemos, impulsyvumas. Tačiau pastaruoju metu nuteistoji stengiasi atsirinkti draugus, suvokia, kad ne visuomet tinkamai juos pasirinkdavo. Fiksuojama aukÅ¡tesnė savivertė ir pasitikėjimas savimi, nei bausmės atlikimo pradžioje. Pastaruoju metu stengiasi apgalvoti savo veiksmus, jų pasekmes, geba kontroliuoti kylantį pyktį. Geba atpažinti pagrindines problemas ir žino, jog jas reikia spręsti. Stengiasi laikytis keliamų reikalavimų, supranta laisvės apribojimo naudÄ .

12. Teismui pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji A. E.-T. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Nusikaltimus, už kuriuos atlieka bausmę, nuteistoji padarė prieÅ¡ tai bÅ«dama teista vienÄ kartÄ , anksčiau jai nebuvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmę pataisos namuose ji atlieka pirmÄ kartÄ , jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (55 balai), bet nuteistoji ženkliai sumažino rizikÄ (nuo 65 balų).

Kartu teismas atsižvelgia ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumÄ â€“ nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės atliktÄ dalį. Nuteistoji dalyvavo įvairiose privalomose programose ir užsiėmimuose, išėjusi į laisvę turės nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir galimybę įsidarbinti, ji dirba kruopščiai ir atsakingai. Nuteistajai A. E.-T. ne kartÄ buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka už pataisos namų ribų, pažeidimų neužfiksuota.

Visos pirmiau iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistoji ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti bei auklėti jÄ prižiÅ«rint, neizoliavus nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas tvirtinamas ir nuteistoji A. E.-T. lygtinai paleidžiama iÅ¡ pataisos įstaigos skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas nutaria: Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. birželio 23 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai A.

E.-T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 8 ir 10 punktais, 6 dalimi, nuteistajai A. E.-T. per visÄ likusį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nustatyti Å¡ias pareigas:

1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3) nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėmimuose. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas