bd93ce84-47cd-4a6f-8d46-1caa1528cdf2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9089-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04547-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63; 99.5; 99.7; 116.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                         PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. B. ieÅ¡kinį atsakovui O.

B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas E. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo O. B. 1 073,32 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai (3-4 b. l.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2012-08-28 su atsakovu Kauno miesto 13-ajame notarų biure sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ paskolino 984,70 Eur (3 400 Lt), kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-02-28.

Susitarta, kad už naudojimÄ si paskolos suma palÅ«kanos nebus mokamos. Sutartyje aptarta, jog sutartu laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, atsakovas privalo mokėti 0,2 proc. delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos sumos; ieÅ¡kovo skaičiavimu, delspinigiai sudaro 88,62 Eur sumÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-05-11 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 26 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-6 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2012-08-28 Sutarties, notarinio registro Nr. 6851 (6-7 b. l.), vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jo priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). IeÅ¡kovas atsakovui yra perdavęs paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl negrÄ Å¾inta 984,70 Eur paskolos suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.873 str. 1 d.).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys yra susitarusios dėl 0,2 proc. dydžio delspinigių. IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovas yra skolingas 88,62 Eur delspinigių.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 984,70 Eur paskolos suma ir 88,62 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1 073,32 Eur skola (CPK 178 str., 185 str., CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 073,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos         2015-01-29 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-5020-391 teikiama antrinė teisinė pagalba ir jis 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (10-11 b. l.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 32,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 2,32 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už Teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1 073,32 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt tris eurus 32 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 073,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė