bd93c8b0-d3a8-4697-9394-075993f01b52 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  (S) N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. B. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl to jis 2013 m. balandžio 13 d. apie 14.30 val. bÅ«damas neblaivus (1,72 promilių girtumas) iÅ¡ Mažeikių m.

Sodų g.13 esančios UAB „Čia market“ priklausančios parduotuvės pagrobė svetimÄ turtÄ : 3 vnt. batonų „Pavilnio“, kurio vieneto kaina 1,30 Lt; 5 vnt. sluoksniuotų bandelių rinkinių, kurių vieneto kaina 2 Lt; 3 vnt. sluoksniuotų bandelių su karamele, kurių vieneto kaina 1,09 Lt; 2 vnt. picos pagrindų, kurių vieneto kaina 3,55 Lt; 2 vnt. picos papločių, kurių vieneto kaina 2,22 Lt; 3 vnt. batonų „Bajoriukų“, kurių vieneto kaina 2,09 Lt; duonos „Šeimos“, kurios kaina 2,99 Lt ir raudonÄ dėžę, kurios kaina 10 Lt, iÅ¡ viso pagrobė prekių už 47,97 Lt, tačiau darant pažeidimÄ jam nebuvo sukakęs 16 m. amžius, nuo kurio gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl V.

B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B., kuriai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, pagrindų atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė su pažeidimu sutinkanti, apie sÅ«naus padarytÄ vagystę sužinojusi iÅ¡ kaimynės, su sÅ«num nekalbėjusi, todėl smulkesnių aplinkybių nežinanti.

Nurodė, jog pastaruoju metu sÅ«nus daro nemažai pažeidimu, Å¡iuo metu yra iÅ¡vežtas į Gruzdžių socializacijos centrÄ . V. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2013 m. gegužės 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2566881-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; L. V. apklausos protokolu; bendra įvykio informacija; apžiÅ«ros protokolu su foto lentele; asmens blaivumo testo parodymu lapu; M. B. paaiÅ¡kinimu; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; pareiÅ¡kimu dėl prekių trÅ«kumo; prekių inventorizavimo aktu;

A. R., M. M. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie baustumÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis). V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra (2013-04-03 nutarimas, kuriuo jai paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 175 str. ir 178 str. 4 d. padarytus teisės pažeidimus, inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu buvo neįsiteisėjęs).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. B. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30, 302 straipsniai). Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : V. B. pripažinti padarius LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti įspėjimÄ . Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti V. B. ir organui, kurio pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                    Violeta Erlickienė