bd93b940-fb5e-4cd2-b48d-a982b5aca7cd · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteisÄjas A.Å vedaviÄius, sekretoriaujant D. Å iliauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M., atsakovui J. M., treÄiajam administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei A. K. vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ
Legislator headnote
AI generatedbd93b940-fb5e-4cd2-b48d-a982b5aca7cd · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas: Sprendimas    per 30  d. gali bÅ«ti skundžiamas   PanevÄžio apygardos teismui per šį teismÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                               CivilinÄ
byla Nr. 2- 255-500-2010 m.
Proceso Nr.
2-32-3-00163-2010-3
Procesinio sprendimo kategorijos : 74.2.4.; 76.5.; 113.1.;
116.1.; 116.4.;Â
Â
           Â
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Pasvalys
2010 m. kovo mÄn. 25 Â d.
           Pasvalio rajono apylinkÄs teismo
teisÄjas A.Å vedaviÄius, sekretoriaujant D. Å iliauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M., atsakovui J. M., treÄiajam
asmeniui G. V., Pasvalio rajono savivaldybÄs
administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei A. K. vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ
bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J. M. ieÅ¡kinį
atsakovui J. M. dÄl
tÄvystÄs nuginÄijimo, treÄiasis asmuo G.
V., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Pasvalio rajono savivaldybÄs
administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius. Â
           IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ teismas    Â
N u s t a t Ä :
           Pateiktu
ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovÄ praÅ¡o teismÄ nustatyti, kad atsakovas J. M. nÄra jos dukters G. M. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys
neskelbtini), tÄvas.Â
           IeÅ¡kovÄ
praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad santuoka su atsakovu J. M. yra nutraukta
2009-12-29 teismo sprendimu. TaÄiau iki santuokos nutraukimo apie du metus su
atsakovu kartu nebegyveno ir santuokinių santykių nebepalaikÄ, todÄl atsakovas J. M. nÄra ir negali bÅ«ti
dukters G. M. tÄvas. G. M. tÄvas yra G. V., su kuriuo gyvena
kartu. G. V. pripažįsta
esÄ s G. M. tÄvas, laiko jÄ
savo dukra ir pan.Â
           Atsakovas
praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad su ieÅ¡kove jis kartu
nebegyveno ir santuokinių santykių nebepalaikÄ apie du metus iki santuokos
nutraukimo. Kadangi su ieškove kartu nebegyveno ir santuokinių santykių
nepalaikÄ nÄra ir negali bÅ«ti ieÅ¡kovÄs dukters G. tÄvas. SavÄs ieÅ¡kovÄs dukters
G. tÄvu nelaiko ir ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina bei neiÅ¡laiko. Kadangi nÄra ieÅ¡kovÄs dukters
tÄvas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti.
           TreÄiasis
asmuo praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovÄ jis pažįsta
daugiau kaip du metus ir pats asmeniškai žino, kad iki santuokos nutraukimo
ieÅ¡kovÄ apie du metus laiko su atsakovu kartu nebegyveno. Laiko save G. M. tÄvu, nuginÄijus
ieÅ¡kovo tÄvystÄ pripažins G. M. tÄvystÄ,
todÄl ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti. Å iuo metu gyvena su ieÅ¡kove J. M. ir rÅ«pinasi G. M., laiko jÄ savo dukra.  Â
           Pasvalio rajono savivaldybÄs
administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kovÄs
ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu kartu nebegyveno ir bendro
Å«kio nebevedÄ apie du metus iki santuokos nutraukimo. IeÅ¡kovÄ gyvena su
treÄiuoju asmeniu             G.
V., kuris laiko save ieÅ¡kovÄs dukters tÄvu, rÅ«pinasi G. M., jÄ iÅ¡laiko ir pan. IeÅ¡kinio patenkinimas
ir tÄvystÄs nuginÄijimas atitinka nepilnametÄs G. M. interesus, kadangi kiekvienas vaikas turi
teisÄ Å¾inoti savo tikruosius tÄvus.      Â
           IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai â
Lietuvos Respublikos CK 3. 149 â Â 3. 150
str.
           Byloje
surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ J. M. ir atsakovas J. M. buvo sudarÄ santuokÄ , kuri yra nutraukta
2009m. gruodžio mÄn. 29d. Pasvalio rajono apylinkÄs teismo sprendimu ( b.l. 8-9
). (duomenys
neskelbtini) ieÅ¡kovei gimÄ dukra G. M. ( b.l. 6, 15 ). Kadangi
ieÅ¡kovÄs dukra gimÄ Å¡alims dar nenutraukus santuokos ( dukters gimimo metu
teismo sprendimas nutraukti santuokÄ buvo neįsiteisÄjÄs ) ieÅ¡kovÄs dukters gimimo
liudijime sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. tÄvu yra įraÅ¡ytas
atsakovas J. M.. TaÄiau
byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad šalys kartu nebegyveno ir
santuokinių santykių nebepalaikÄ apie du metus iki santuokos nutraukimo. Kadangi
byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ J. M. iki dukters G. gimimo
daugiau kaip metus laiko nebegyveno kartu su atsakovu ir jokių santykių su juo
nebepalaikÄ laikytina, kad atsakovas J. M. nÄra ir negali bÅ«ti ieÅ¡kovÄs
J. M. dukters G. M., gim. (duomenys
neskelbtini), tÄvu.
           Atsižvelgiant
į paminÄtas aplinkybes ieÅ¡kinys tenkintinas ir nuginÄytina atsakovo J. M. tÄvystÄ ieÅ¡kovÄs J. M. dukrai G. M..   Â
           Kadangi į teismÄ dÄl tÄvystÄs
nuginÄijimo kreipÄsi ieÅ¡kovÄ ir jos ieÅ¡kinys yra tenkintinas, todÄl visos
iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinÄjimu, priteistinos iÅ¡ atsakovo.Â
           TodÄl
ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259, 260, 263, 270 str. teismas  Â
 N u s p r e n d Ä Â Â Â :
           Ieškinį patenkinti
pilnai.
           NuginÄyti
atsakovo J. M. tÄvystÄ G. M. ir nustatyti, kad
atsakovas J. M. (a/k (duomenys
neskelbtini)) nÄra ieÅ¡kovÄs J. M. (a/k (duomenys neskelbtini)) dukters
G. M. (a/k (duomenys
neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas.
Priteisti iš
atsakovo J. M. ieÅ¡kovÄs J. M. naudai 136 Lt. žyminio
mokesÄio.Â
Priteisti
iÅ¡ atsakovo J. M. valstybÄs
naudai  12, 00 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų (gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija
prie LR FM).Â
Sprendimas    per 30  d. gali bÅ«ti skundžiamas   PanevÄžio apygardos teismui per šį teismÄ .
Â
Â
TeisÄjas                                                                                               Algirdas
Å vedaviÄius