Legislator Case Law & Legislation
bd93b940-fb5e-4cd2-b48d-a982b5aca7cd AI generated

bd93b940-fb5e-4cd2-b48d-a982b5aca7cd · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number bd93b940-fb5e-4cd2-b48d-a982b5aca7cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovei J. M., atsakovui J. M., trečiajam administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei A. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę

Legislator headnote

AI generated

bd93b940-fb5e-4cd2-b48d-a982b5aca7cd · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Sprendimas    per 30  d. gali bÅ«ti skundžiamas   Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Keywords

AI generated
right to know one's descendants curatorship for establishing paternity action to contest paternity only child paternity leave de facto custody
AI generated
90862734-de77-4966-9644-70fdfe98ec80
CivCivilinė byla Nr. 2-44-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02169-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:116.4; 113.1; 77.4.2; 99.5; 99.7; 99.10; 78.2.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:ieÅ¡kovei J. M., jos atstovei adv. Rimai Å migelskytei,institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.
5fd19eb0-1aae-4367-8202-cbb59135dbf1
Č.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo pagal ieÅ¡kovės R.
9726fecd-2143-4d02-b11b-3a9cd903be88
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovo ieškinys, kuriuo prašoma nustatyti, kad atsakovas Ž.
4af4cbf3-4330-49e6-991f-f363d77b6fb1
B., iÅ¡vadÄ byloje duodančių institucijų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Didžbalienei, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmantei Macijauskaitei, nedalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Mikrovisatos TV“, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B., trečiajam asmeniui UAB „Mikrovisatos TV“ dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.
1193b19a-a84a-4239-8d67-aa4baa9a2ae3
F.,atsakovams G. M., M. K., institucijos teikiančios iÅ¡vadai atstovei L. A., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), institucija teikianti iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo,                                                                         n u s t a t ė :G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                               Civilinė

byla Nr. 2- 255-500-2010 m.

Proceso Nr.

2-32-3-00163-2010-3

Procesinio sprendimo kategorijos : 74.2.4.; 76.5.; 113.1.;

116.1.; 116.4.;Â

Â

           Â

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2010 m. kovo mėn. 25  d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo

teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovei J. M., atsakovui J. M., trečiajam

asmeniui G. V., Pasvalio rajono savivaldybės

administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei A. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę

bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį

atsakovui J. M. dėl

tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo G.

V., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Pasvalio rajono savivaldybės

administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius. Â

           IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas    Â

N u s t a t ė :

           Pateiktu

ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ nustatyti, kad atsakovas J. M. nėra jos dukters G. M. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys

neskelbtini), tėvas.Â

           Ieškovė

praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad santuoka su atsakovu J. M. yra nutraukta

2009-12-29 teismo sprendimu. Tačiau iki santuokos nutraukimo apie du metus su

atsakovu kartu nebegyveno ir santuokinių santykių nebepalaikė, todėl atsakovas J. M. nėra ir negali būti

dukters G. M. tėvas. G. M. tėvas yra G. V., su kuriuo gyvena

kartu. G. V. pripažįsta

esÄ s G. M. tėvas, laiko jÄ

savo dukra ir pan.Â

           Atsakovas

praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad su ieÅ¡kove jis kartu

nebegyveno ir santuokinių santykių nebepalaikė apie du metus iki santuokos

nutraukimo. Kadangi su ieškove kartu nebegyveno ir santuokinių santykių

nepalaikė nėra ir negali būti ieškovės dukters G. tėvas. Savęs ieškovės dukters

G. tėvu nelaiko ir ja visiškai nesirūpina bei neišlaiko. Kadangi nėra ieškovės dukters

tėvas ieškovės ieškinį prašo tenkinti.

           Trečiasis

asmuo praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovę jis pažįsta

daugiau kaip du metus ir pats asmeniškai žino, kad iki santuokos nutraukimo

ieškovė apie du metus laiko su atsakovu kartu nebegyveno. Laiko save G. M. tėvu, nuginčijus

ieškovo tėvystę pripažins G. M. tėvystę,

todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti. Å iuo metu gyvena su ieÅ¡kove J. M. ir rÅ«pinasi G. M., laiko jÄ savo dukra.  Â

           Pasvalio rajono savivaldybės

administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kovės

ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad ieškovė su atsakovu kartu nebegyveno ir bendro

ūkio nebevedė apie du metus iki santuokos nutraukimo. Ieškovė gyvena su

trečiuoju asmeniu             G.

V., kuris laiko save ieÅ¡kovės dukters tėvu, rÅ«pinasi G. M., jÄ iÅ¡laiko ir pan. IeÅ¡kinio patenkinimas

ir tėvystės nuginčijimas atitinka nepilnametės G. M. interesus, kadangi kiekvienas vaikas turi

teisę žinoti savo tikruosius tėvus.      Â

           Ieškinys tenkintinas pilnai –

Lietuvos Respublikos CK 3. 149 –  3. 150

str.

           Byloje

surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra nustatyta, kad ieÅ¡kovė J. M. ir atsakovas J. M. buvo sudarę santuokÄ , kuri yra nutraukta

2009m. gruodžio mėn. 29d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu ( b.l. 8-9

). (duomenys

neskelbtini) ieškovei gimė dukra G. M. ( b.l. 6, 15 ). Kadangi

ieškovės dukra gimė šalims dar nenutraukus santuokos ( dukters gimimo metu

teismo sprendimas nutraukti santuokÄ buvo neįsiteisėjęs ) ieÅ¡kovės dukters gimimo

liudijime sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. tėvu yra įrašytas

atsakovas J. M.. Tačiau

byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad šalys kartu nebegyveno ir

santuokinių santykių nebepalaikė apie du metus iki santuokos nutraukimo. Kadangi

byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad ieškovė J. M. iki dukters G. gimimo

daugiau kaip metus laiko nebegyveno kartu su atsakovu ir jokių santykių su juo

nebepalaikė laikytina, kad atsakovas J. M. nėra ir negali būti ieškovės

J. M. dukters G. M., gim. (duomenys

neskelbtini), tėvu.

           Atsižvelgiant

į paminėtas aplinkybes ieÅ¡kinys tenkintinas ir nuginčytina atsakovo J. M. tėvystė ieÅ¡kovės J. M. dukrai G. M..   Â

           Kadangi į teismÄ dėl tėvystės

nuginčijimo kreipėsi ieškovė ir jos ieškinys yra tenkintinas, todėl visos

iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteistinos iÅ¡ atsakovo.Â

           Todėl

ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259, 260, 263, 270 str. teismas  Â

 N u s p r e n d ė    :

           Ieškinį patenkinti

pilnai.

           Nuginčyti

atsakovo J. M. tėvystę G. M. ir nustatyti, kad

atsakovas J. M. (a/k (duomenys

neskelbtini)) nėra ieškovės J. M. (a/k (duomenys neskelbtini)) dukters

G. M. (a/k (duomenys

neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Priteisti iš

atsakovo J. M. ieškovės J. M. naudai 136 Lt. žyminio

mokesčio.Â

Priteisti

iš atsakovo J. M. valstybės

naudai  12, 00 Lt. pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija

prie LR FM).Â

Sprendimas    per 30  d. gali bÅ«ti skundžiamas   Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Â

Â

Teisėjas                                                                                               Algirdas

Švedavičius