bd935919-5fe9-4a4e-b313-d37d9fcdc828 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-2344-1034/2017     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14458-2017-5                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4;  (S)                                                                   1.2.22.9.2                                                           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. rugpjūčio 4 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Budrio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, Lietuvoje nedirbantis ir darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), JAV, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : A. Å . laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 24 d. iki 2017 m. kovo 26 d., bÅ«damas Lietuvoje, neteisėtai su savimi neÅ¡iojosi pramoninės gamybos kastetÄ , kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, kuris 2017 m. kovo 26 d. apie 13 val. 40 min., buvo rastas ir paimtas Vilniaus oro uoste, esančiame RodÅ«nios kelias 2, Vilnius, pastarojo bagažo patikros metu.

Å iais savo veiksmais A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. Å . apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, jog moka lietuvių kalbÄ , skaito, raÅ¡o ir viskÄ supranta. Turi dvigubÄ pilietybę Lietuvos Respublikos ir Jungtinių Amerikos Valstijų. Nuolatos gyvena Kolorado valstijoje, Denverio mieste. Vilniaus miesto oro uoste patikrinimo metu jo bagaže buvo rastas kastetas, kurį atsivežė su savimi savigynos tikslais. Ä® LietuvÄ atvyko 2017 m. kovo 24 d.

PrieÅ¡ įsigyjant kastetÄ internetiniame tinklapyje www.weapons-universe.com matė įspėjimÄ , kuriame buvo nurodyta, kad jei asmuo nėra tikras dėl ginklo įsigijimo leistinumo, dėl Å¡io klausimo turi susisiekti su vietine prokuratÅ«ra. Apie tai, kad kasteto turėjimas su savimi Lietuvos Respublikoje užtraukia atsakomybę jis nežinojo. Dėl įvykio gailisi ir sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 54, 59).Liudytojas J. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. kovo 26 d. apie 13.40 val. dirbo Vilniaus oro uosto iÅ¡vykimo terminale, prie 1 – 2 registracijos stalo.

Tuo metu vyko keleivių registracija ir registruoto bagažo priėmimas į skrydį Vilnius - Paryžius. Dirbant prie bagažo skenavimo aparato – ekrane, viename iÅ¡ keleivių lagaminų pamatė uždraustÄ daiktÄ - panašų į kastetÄ . Tuomet nuo bagažo transporterio nuėmė lagaminÄ ir pakvietė keleivį, su kuriuo kartu atliko detalesnę lagamino apžiÅ«rÄ . Apie tai informavo pamainos vadovÄ I. T.. Keleivis, kaip paaiÅ¡kėjo – A. Å ., atidarė lagaminÄ ir ant rÅ«bų, matomoje vietoje gulėjo auksinės spalvos daiktas panaÅ¡us į kastetÄ , kurį jis išėmė iÅ¡ lagamino.

Kastetas gulėjo matomoje vietoje, pastarojo slėpimo požymių jis nematė. Keleivis buvo nustebęs, kad tai draudžiamas daiktas. Keleivis prieš kelias dienas atskrido iš JAV, skrido su įvairiais persėdimais, tačiau jokiame oro uoste šis daiktas neužkliuvo. Keleivis neslėpė, kad kastetas priklauso jam. Apie įvykį buvo pranešta policijai. Po kelių minučių atvykusiems policijos pareigūnams buvo perduotas keleivis, pastarojo lagaminas bei paimtas daiktas – kastetas (b. l. 15-17).VĮ Lietuvos oro uostai Vilniaus filialo Aviacijos saugumo skyriaus pamainos vadovo I.

T. 2017-03-26 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. kovo 26 d. apie 14 val. 40 min., inspektorius J. P. pranešė, kad dirbant prie registracijos stalo ir tikrinant bagaÅ¾Ä , pas keleivį A. Å . lagamine buvo aptiktas kastetas. Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡kviesti oro uosto policijos pareigÅ«nai, atlikta detali keleivio ir pastarojo rankinio bagažo patikra. Patikrinimo metu kitų pavojingų ir draudžiamų daiktų nerasta. Kastetas pagal aktÄ perduotas oro uosto policijos vyr. patruliui J. Purpurovič (b. l. 5);2017-04-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1786)-IS1-2171 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas (b. l. 23-24).

A. Å . nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo A. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.BK 258 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ . Kadangi Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, veika laikoma baigta atlikus bent vienÄ iÅ¡ straipsnio dispozicijoje įvardytų alternatyvių veikų.Kaltinamojo A.

Å . kaltė neteisėtai disponavus pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytu neÅ¡aunamuoju ginklu visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis A. Å . parodė, jog Vilniaus miesto oro uoste patikrinimo metu jo bagaže buvo rastas kastetas, kurį atsivežė su savimi savigynos tikslais. Ä® LietuvÄ atvyko 2017 m. kovo 24 d. PrieÅ¡ įsigyjant kastetÄ internetiniame tinklapyje www.weapons-universe.com matė įspėjimÄ , kuriame buvo nurodyta, kad jei asmuo nėra tikras dėl ginklo įsigijimo leistinumo, dėl Å¡io klausimo turi susisiekti su vietine prokuratÅ«ra.

Apie tai, kad kasteto turėjimas su savimi Lietuvos Respublikoje užtraukia atsakomybę jis nežinojo. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo J. P. parodymai. J. P. tyrimo metu nurodė, kad 2017 m. kovo 26 d. apie 13.40 val. dirbo Vilniaus oro uosto iÅ¡vykimo terminale, prie 1 – 2 registracijos stalo. Tuo metu vyko keleivių registracija ir registruoto bagažo priėmimas į skrydį Vilnius – Paryžius. Dirbant prie bagažo skenavimo aparato – ekrane, viename iÅ¡ keleivių lagaminų pamatė uždraustÄ daiktÄ - panašų į kastetÄ .

Tuomet nuo bagažo transporterio nuėmė lagaminÄ ir pakvietė keleivį, su kuriuo kartu atliko detalesnę lagamino apžiÅ«rÄ . Apie tai informavo pamainos vadovÄ I. T.. Keleivis, kaip paaiÅ¡kėjo – A. Å ., atidarė lagaminÄ ir ant rÅ«bų, matomoje vietoje gulėjo auksinės spalvos daiktas panaÅ¡us į kastetÄ , kurį jis išėmė iÅ¡ lagamino. Kastetas gulėjo matomoje vietoje, pastarojo slėpimo požymių jis nematė. Keleivis buvo nustebęs, kad tai draudžiamas daiktas. Keleivis prieÅ¡ kelias dienas atskrido iÅ¡ JAV, skrido su įvairiais persėdimais, tačiau jokiame oro uoste Å¡is daiktas neužkliuvo.

Keleivis neslėpė, kad kastetas priklauso jam. 2017-04-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1786)-IS1-2171 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas Pagal Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ civilinėje apyvartoje yra draudžiami kastetai, blakÅ¡tai, mėtomosios žvaigždės ir kiti Å¡altieji smogiamojo ir svaidomojo pobÅ«džio ginklai.

Kadangi tokio pobÅ«džio neÅ¡aunamojo ginklo apyvarta Lietuvoje draudžiama, A. Å . jį laikė neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkto nuostatas. Jo veika kvalifikuotina kaip BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. Å . pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokuroro sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 47).

Dėl A. Å . skirtinos bausmės Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį A. Å . – administracine tvarka nebaustas (b. l. 43), neteistas (b. l. 39-42).Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ .Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Dėl nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mingų daiktų Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kastetas, saugomas Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus saugykloje, esančioje Birželio 23 – osios g. 16, Vilnius (b. l. 26), sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :             A.

Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Å . galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kastetÄ , saugomÄ Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus saugykloje, esančioje Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Å ., kad:1. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.2. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.3.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.4. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.5.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.6. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.7. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.8.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

9. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

10. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                       Ramūnas Keidūnas