bd91d779-e809-4822-9ae0-73f5aa83b436 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-735-772/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10360-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.Å iauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. M. G.dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M. G.73,51 Eur skolÄ , 0,38 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du2015-12-31), tačiau praÅ¡ymų negauta.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-10-20 tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotėkas sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei tiekti vandenį, priimti į savo nuotekų tinklus nuotekas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už patiektÄ vandenį ir sutvarkytas nuotekas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos.

Atsakovė naudojosi paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2014-05-31 iki 2015-10-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 73,51 Eur, kurių nesumokėjo iki Å¡iol. Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas reikalauja 0,38 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino vandens tiekimÄ ir kitų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 73,51 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2015-10-31 moka po 0,02 procento delspinigius, (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).

Atsakovė pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini 0,38 Eur delspinigiai.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ 73,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 str. 1 d. 9 p. ir 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių vandenys“, kodas 144133366, 73,51 Eur (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 51 ct) skolÄ , 0,38 Eur (nulio eurų 38 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 73,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulio eurų 87 ct) mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Jonas Stubrys