bd919e94-e278-4c39-acb6-a36613a38da3 · Kauno apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-3344-336/2019(S), Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19358-2019-1, Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 20 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant : prokurorei Stasei Svetickienei, gynėjai adv. R. Å ., VieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004 m. liepos 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) galutine bausme – 25 parų areÅ¡tu, kurio vykdymas BK 92 straipsnio pagrindu atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant 12 mėnesių tęsti mokslÄ ; 2) 2004 m. liepos 28 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 20 parų areÅ¡to bausme ir subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 35 parų areÅ¡tas, kurio vykdymas BK 92 straipsnio pagrindu atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant 12 mėnesių tęsti mokslÄ ; 3) 2004 m. spalio 12 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bei 65 straipsniu, paskirtÄ bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 4) 2006 m. gegužės 19 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 40 parų areÅ¡to bausme; 5) 2007 m. balandžio 19 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, kurio vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 6) 2009 m. kovo 6 d. pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė– laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; 7) 2011 m. gruodžio 19 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, kurio vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 8) 2012 m. vasario 2 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, kuri BK 64 str. tvarka subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; 9) 2013 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 641 str. tvarka, galutine bausme – 60 parų areÅ¡tu; 10) 2014 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 641 str. tvarka, galutine bausme – 16 parų areÅ¡tu, kuri subendrinta BK 63 str. tvarka su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 16 parų areÅ¡tas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, skirta baudžiamojo poveikio priemonė– turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 150 Lt; 11) 2014 m. gegužės 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 641 str. tvarka galutine bausme – 16 parų areštu, kuri BK 63 str. tvarka subendrinta su 2014 m. balandžio 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų areštas; 12) 2015 m. vasario 24 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 63 str.

BK 641 str. tvarka, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams; 13) 2016 m. vasario 26 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nuosprendžio dalis dėl iÅ¡teisinimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis: pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, kuri BK 63 str. tvarka subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme bei Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, 14) 2018-06-01 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., BK 641 str. tvarka – 20 parų areÅ¡to bausme; 15) 2018 m. spalio 4 d. pagal LR BK 281 str. 7 d., BK 641 str. tvarka, skirta 60 parų areÅ¡to, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metams bei konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę – D.

S. priklausantį automobilį „Audi A6“, (duomenys neskelbtini), areÅ¡to bausmė atlikta 2019-01-04, bausmę atlikęs, teistumas, neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2019-05-05 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas), nustatė: Kaltinamasis S. B., 2019 m. gegužės 5 d., apie 17.46 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės (duomenys neskelbtini) priklausantį 155 eurų bendros vertės turtÄ - momentinės loterijos bilietus: 5 vnt. bilietų „Sėkmės 7“ bendros 25 eurų vertės, 9 vnt. bilietų „Vegas“ bendros 45 eurų vertės, 13 vnt. bilietų „Tavo 500“ bendros 65 eurų vertės, 10 vnt. bilietų „Tavo 200“ 20 eurų bendros vertės , Kaltinamasis S. B. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nelabai pamena įvykio aplinkybių, nes tuo metu periodiÅ¡kai vartojo alkoholį ir narkotikus.

Tikslios datos nepamena, bet galėjo bÅ«ti kaip nurodyta kaltinime, t. y. 2019 m. gegužės 5 d., buvo vienas parduotuvėje (duomenys neskelbtini). MinėtÄ dienÄ buvo blaivas, nuo narkotikų neapsvaigęs. Ä®vykio aplinkybių nepamena, tačiau matė esantį prie bylos vaizdo įraÅ¡Ä , tai taip ir buvo, pavogė prie kasos sudėtus esančius momentinės loterijos bilietus. Nurodė, kad su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, atlygins per mėnesį laiko. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Narkotikų vartojimÄ sumažino, paskutinį kartÄ vartojo prieÅ¡ tris savaites.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ir kitais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . IÅ¡ byloje esančio liudytojos R. S. apklausos protokolo (b. l. 37-42) matyti, kad 2019-05-05 dienÄ dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Apie 17.40 valandÄ , gal kiek vėliau, ji aptarnavo pirkėjus ir vienas pirkėjas, vyriÅ¡kis, ant prekių sudėjimo takelio buvo pasidėjęs krepÅ¡elį su prekėmis.

Jai iÅ¡ jo krepÅ¡elio išėmus prekes, kur buvo vienas tetrapakas sulčių ir  jas nuskanavus, vyriÅ¡kiui reikėjo susimokėti už prekes, o jis pradėjo ieÅ¡koti piniginės ir pasakė, kad jÄ paliko ir eina atsineÅ¡ti. Jam išėjus, ji iÅ¡minusavo prekes ir jas padėjo į Å¡alį, nes pirkėjas už jas nesumokėjo ir toliau aptarnavo kitus klientus, tačiau minėtas vyriÅ¡kis taip ir nesugrįžo prie jos aptarnaujamos kasos ir nepirko minėtų prekių. Tuo metu, kada vyriÅ¡kis stovėjo prie kasos, ji nekreipė dėmesio, ar jis iÅ¡ stovo paėmė momentinės loterijos bilietus, nes dėmesį kreipė į tuos žmones, kuriuos aptarnavo, o kas vyksta žmonėms stovint eilėje, nekreipė dėmesio.

To momento, kada nepažįstamas vyriÅ¡kis pavogė momentinės loterijos bilietus, ji nematė, tačiau vyriÅ¡kis kuris ketino pirkti sulčių, buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke, jo atpažinti negalėtų, nes jo veido neįsidėmėjo. Iki vagystės į stovus prie kasos bÅ«davo dedami loterijos bilietai didesniais kiekiais, brangesnių bilietų bÅ«davo įdėta apie 10 ar daugiau vienetų. TÄ pačiÄ dienÄ , jos darbo pabaigoje, ji kasoje skaičiavo momentinės loterijos bilietus ir pastebėjo trÅ«kumÄ , todėl iÅ¡ karto informavo apsaugÄ ir buvo peržiÅ«rėtos parduotuvės vaizdo kameros, kuriose buvo užfiksuota momentinės loterijos bilietų vagystė ir tada, peržiÅ«rėjus vaizdo kameros įraÅ¡us, ji pamatė, kad minėtas vyriÅ¡kis kuris ketino pirkti sulčių, už kelnių ar tai striukės užsikiÅ¡o momentinės loterijos bilietus.

Viso pavogta buvo 37 vienetai įvairių momentinės loterijos bilietų - „Sėkmė 7“, „Vegas“, „Tavo 500“, „Tavo 200“, kiek atsimena, minėti bilietai buvo po 5 eurus ( b. l. 39-42). Iš byloje esančio 2019-05-08 (duomenys neskelbtini) pareiškimo rašyto Kauno a. VPK Kėdainių r. PK matyti, kad 2019-05-07 parduotuvėje  (duomenys neskelbtini), peržiūrėjus filmuotus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2019-05-05, apie 17:46 val. į parduotuvę atėjo pilietis, galimai S. B. ir nuėjo prie parduotuvės kasų ir ten iš momentinės loterijos stovų pasiėmė šias prekes: 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7“, kurio kaina 5 Eur/1 vnt; 9 vnt. momentinės loterijos  bilietų „Vegas“, kurių kaina 5 Eur/1 vnt; 13 vnt. momentinės loterijos bilietų „Tavo 500“, kurių kaina 5 Eur/1 vnt; 10 vnt. bilietų „Tavo 200“ kurių kaina 2 Eur/1 vnt; Viso prekių bendrai 155,00 Eur sumai.

Pasiėmęs prekes, jas užsikiÅ¡o už striukės. S. B. išėjo pro parduotuvės kasas ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės pro jos pagrindines duris, paminėtų prekių kasoje nepirko, Å¡iais veiksmais parduotuvei padarė 155 Eur žalÄ . Pridedama: 1 vnt. CD su filmuota vaizdo medžiaga, įgaliojimas (b. l. 19). IÅ¡ byloje esančio 2019-05-10 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Prie 5-os kasos yra daiktų takelis, už kurio sudėti maisto produktai ir yra stovas su loterijos bilietais ( b. l. 20- 26).

Iš byloje esančio 2019-07-12 kitų objektų  apžiūros protokolo matyti, kad   apžiūrėta skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu (šeši failai) iš (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad 17:30 val. vyriškis su tamsios spalvos striuke su gobtuvu ir krepšiu, stovėdamas prie prekių sudėjimo takelio, nuo stovo paima momentinės loterijos bilietus ir juos pasikiša po striuke. 17:45 val. vyriškis ant prekių sudėjimo takelio padeda pirkinių krepšelį mėlynos spalvos.

Pardavėja, aptarnaujanti minėtÄ kasÄ , iÅ¡ pirkinių krepÅ¡elio iÅ¡ima sulčių tetrapakÄ , jį nuskanuoja, tuomet minėtas vyriÅ¡kis pradeda tikrinti savo kelnių kiÅ¡enes ir, rodydamas rankomis bei kažkÄ pasakydamas pardavėjai, nueina nuo kasos (b. l. 28-30). Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nedidelės vertės svetimo turto priklausančio (duomenys neskelbtini) pagrobimÄ , jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, veika tyčinė, baigtinė. Kaltinamasis yra teistas 15 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, yra eilę baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ baustas 2019-10-10 pagal ANK 108 str. 1 d. už analogiÅ¡kÄ veikÄ , baudos nesumokėjęs, už kitus pažeidimus taip pat baudų nemoka (b. l. 131-157), (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo padaryta veika sunkių pasekmių nesukėlė, tačiau kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinė, jis praeityje teistas, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro, kaltinamasis nesistengia keisti nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , stoti į dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ keliÄ . Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) (b. l. 164, 165, 166), (duomenys neskelbtini) žala nėra atlyginta, kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta turtinę žalÄ , pažada atlyginti. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str.

BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgia į tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, veika sunkių pasekmių nesukėlė, tačiau teistas 15 kartų, iÅ¡vadų nedaro, teismas mano, jog kaltinamajam atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, yra pagrindo už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti areÅ¡to bausmę, didesnę nei sankcijos vidurkis, artimÄ sankcijos vidurkiui. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, laikomas prie bylos (b. l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie bylos. Civ. ieškinys pareikštas (duomenys neskelbtini) dėl 155 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l.

34) yra pagrįstas, įrodytas byloje iÅ¡analizuotais įrodymais (b. l. 19), jį praÅ¡ymu visiÅ¡kai palikė ir civ. ieÅ¡kovo atstovas (b.l.187, 188), su civ. ieÅ¡kiniu sutiko ir kaltinamasis, todėl civ. ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteistinas iÅ¡ kaltinamojo. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 str. 302-303 str., n u s p r e n d ė : S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti jį 24 paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 16 (Å¡eÅ¡iolika ) parų areÅ¡to. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo S. B. sulaikymo dienos. KardomÄ sias priemones Å¡ioje byloje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , palikti iki įsiteisės nuosprendis. Civ. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ nuteistojo S. B. – 155 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis) Eur turtinės žalos atlyginimo civ. ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), naudai.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diskÄ su vaizdo medžiaga, laikomÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos . Teismas iÅ¡aiÅ¡kina S. B., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į paskirtÄ Ä¯staigÄ - Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Audra Kriščiūnienė