bd903a36-e220-4f54-bac4-3077bd01d65a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1890-911/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00182-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.16.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.                                                                     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2016 m. kovo 16 d.                                                                      Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei N. N., trečiajam asmeniui VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“ dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų ir skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios Karlskronos g. 3-16, Klaipėda, su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti iÅ¡ atsakovės 1206,94 Eur nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn. ir 430,62 Eur nuostolius- negautas pajamas už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. spalio mėn. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-02-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

             Ieškinys tenkintinas.              Atsakovės prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybė su R. N. 2008-04-09 sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 248-2231, kurios pagrindu R. N. ir jo šeimos nariams – atsakovei N. N., neterminuotai buvo išnuomota gyvenamoji patalpa, adresu Karlskronos g. 3-16, Klaipėda. Sutarties 14, 19 punktais R.

N. įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti buto nuomos mokestį, sutarties 18 punktu Å¡alys susitarė, kad mokesčiai už Å¡ildymÄ , Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, komunalines paslaugas yra mokami atskirai nuo gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio. R. N. mirė 2014-09-21, po jo mirties minėtame bute liko gyventi atsakovė. Minėtame bute 2008-09-02 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo atsakovė N. N.. Atsakovė nesikreipė į ieÅ¡kovÄ dėl nuomos sutarties pakeitimo, nors ieÅ¡kovas ne kartÄ jÄ ragino.

Atsakovė buvo informuota, kad ji turi pareigÄ atlaisvinti ir grÄ Å¾inti butÄ VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“ tuo atveju, jeigu Å¡is butas jai yra nereikalingas. IÅ¡ VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“ akto matyti, kad atsakovė neatlaisvino ir neperdavė buto, esančio Karlskronos g. 3-16, Klaipėda, už skolas yra atjungtas vandens tiekimas. VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“ nurodo, kad už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. spalio mėn. už savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį yra susidariusi 1637,56 Eur skola.

IeÅ¡kovas nurodo, kad AB „Klaipėdos energija“ atsakovės skola už suvartotÄ Å¡ilumÄ sudaro 886,14 Eur. AB „Lesto“ raÅ¡te nurodė, kad skola už elektros tiekimÄ minėtam butui iki 2015-05-29 yra 75,68 Eur. UAB „Kratc“ pažymoje nurodo, kad įsiskolinimas yra 192,34 Eur. CK 6.589 straipsnio 1 dalis nustato, kad gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pačias teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Kadangi atsakovė bute, esančiame Karlskronos g. 3-16, Klaipėda, po sutuoktinio mirties gyveno kaip nuomininko Å¡eimos narys, ji turi pareigÄ sumokėti ne tik nuomos mokestį, tačiau ir už komunalines paslaugas bei laikytis nuomos sutarties sÄ lygų.

Atsakovė nevykdo Å¡ių įsipareigojimų, nors pagal LR CK 6.38 str., privalo vykdyti prievolę pagal sutartį sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todėl 1206,94 Eur skola už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn. už buto nuomÄ priteistina iÅ¡ atsakovės bei 430,62 Eur negautos nuomos mokesčio pajamos už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. spalio mėn., kuomet atsakovė gyveno minėtame bute be raÅ¡ytinės nuomos sutarties (CK 6.583, 6.589 str.).

Pagal LR CK 6.611 straipsnį, jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neteko teisės į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , todėl atsakovei priklausantys daiktai iÅ¡keldintini iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant atsakovei kitos gyvenamosios patalpos.

Dėl Å¡ių priežasčių yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.38, 6.589, 6.611 str.). IÅ¡ atsakovės priteistinas 78 Eur žyminis mokestis (41 Eur + 37 Eur) (LR CPK 80 str. 1 d. 1, 2 p., 93, 96 str.).          Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡keldinti atsakovę N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jai priklausančius daiktus iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios Karlskronos g. 3-16, Klaipėda, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 1637,56 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 56 centų) skolÄ už buto nuomÄ â€“ Klaipėdos miesto savivaldybei, įmonės kodas 111100775.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 78 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį valstybės naudai.Atsakovė N. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė Klaipėdos miesto savivaldybė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                 Kristina Serdiukienė