2020-05-21 Nr. BB-2685-1-02-2-00568-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2033/2020

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00568-2018-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo A. D. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 7 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. D. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 2 dalį, 313 straipsnį 2 dalį, ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 7 d. nutartį, kuria atmestas jo apeliacinis skundas, ir jį išteisinti. Paduotame kasaciniame skunde plačiai dėstomi bylos duomenys (teismo psichologijos-teismo psichiatrijos ekspertizės aktų išvados, nukentėjusiųjų, liudytojų ir savo paties (nuteistojo) parodymai), aptariama nusikalstamos veikos, nurodytos BK 154 straipsnyje, dispozicija bei sudėties požymiai ir teismų sprendimai, priimti kitose baudžiamosiose bylose. Nuteistojo teigimu, teismas piktnaudžiavo savo teise vertinti įrodymus ir abiejų instancijų teismai visiškai ignoravo arba iškraipė bylos įrodymus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš nuteistojo A. D. kasacinio skundo turinio matyti, kad jame išdėstyti teiginiai susiję vien tik su nuteistojo nesutikimu su teismų atliktu įrodymų vertinimu, išdėstyta jo paties pozicija ir teismų padarytų išvadų įvertinus bylos duomenis kritika, tačiau tokie teiginiai nelaikytini kasacijos pagrindu. Taip pat skunde nėra nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys aukščiau minėtame BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, o suformuluotas skundo prašymas – nuteistąjį A. D. išteisinti, neatitinka nei vienos BPK 382 straipsnyje nurodytos sprendimo rūšies, kurį kasacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs kasacinę bylą, gali priimti. Taigi teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad šiuo atveju kasaciniame skunde nesuformuluoti teisiniai argumentai, sudarantys pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir (ar) padarytų esminių BPK pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo A. D. paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė