bd8d6888-4f59-4ff8-ad49-ea4dc96cbc9a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-732-795/2013Proceso Nr. 1-31-1-00546-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.4.7.; (S) 1.1.8.10.5.;1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.; 2..3.4.3.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristinai Baškienei, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant:Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Virginijai Tilvikienei,kaltinamajam M. U.,kaltinamojo gynėjui advokatui A.

K.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2007-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 2007-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu 90 parų; 2. 2007-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu 9 mėn.; 3. 2008-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pagal 140 str. 1 d.- areÅ¡tu 20 parų, pagal 284 str. 1 d. areÅ¡tu 25 paroms.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė- 25 paros arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str., 64 str., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2007-01-24 ir 2007-11-15 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams;4. 2008-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 5. 2008-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-02-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-11-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams. 2009-05-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2008-04-30, 2008-06-10, 2008-10-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 m.;6. 2009-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-10 ir 2008-10-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 5 metams. Bausmę atlikęs;7. 2013-06-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams. Bausmės neatlikęs; kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:M. U. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ :2013 m. balandžio 11 d., apie 19 val., Å ilutės pl.

Namo Nr. 8 kieme, Klaipėdoje, M. U. iÅ¡ A. B. rankos pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3110c“, 70 Lt vertės. K. M. U. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013 metų balandžio mėnesio viduryje, tikslios dienos neprisimena Å ilutės pl. namo Nr. 8 kieme, prie laiptinės pamatė sėdinčiÄ nukentėjusiÄ jÄ . Ji buvo stambaus kÅ«no sudėjimo, rankoje prieÅ¡ais save kažkÄ laikė. Eidamas pro moters nugarÄ , pamatė, kad ji laiko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Jis telefonÄ staiga pagriebė ir nuėjo. Nukentėjusioji matė, kad jis pagrobė jos turtÄ , tačiau kaltinamojo nesivijo. SekančiÄ dienÄ telefonÄ užstatė lombarde, gavo 15 Lt. Vėliau telefonÄ lombarde iÅ¡pirko ir davė juo naudotis Vladislavui. Nukentėjusiosios dėl padarytos nusikalstamos veikos atsipraÅ¡o.Dokumentų protokole užfiksuota, kad UAB „Memelio lombardas“ darbuotojas E. N. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui perdavė lombardo sutartį 2013-04-12 Nr. 9161. Sutartyje nurodyta, kad 2013 m. balandžio 12 d. klientas M.

U., pateikęs Sodros pažymėjimÄ Nr. 0041660, užstatė telefonÄ â€žNokia 3110“, IMEI Nr. 35930902477385, gavo 15 Lt. 2013 m. balandžio 17 d. M. U. telefonÄ atsiėmė (b.l. 22,23).Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas V. S. (V. S.) 2013 m. balandžio 26 d. savo iniciatyva ikiteisminį tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3110C“, IMEI Nr. 35930902477385 (b.l. 15).Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia 3110C“, IMEI Nr. 35930902477385, korpusas įskilęs. Telefone nėra SIM ir atminties kortelės. (b.l. 16-21).Nukentėjusioji A.

B. patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nė R. P. grÄ Å¾ino jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3110C“, IMEI Nr. 35930902477385, pretenzijų kaltinamajam ji neturi (b.l. 12).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. U. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . SvetimÄ turtÄ kaltinamasis pagrobė vieÅ¡ai, atvirai, ignoruodamas aplinkybę, kad nukentėjusioji mato ir suvokia neteisėto turto pagrobimo faktÄ . Kaltinamojo M. U. veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

NusikaltimÄ kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad grobdamas svetimÄ turtÄ veikia atvirai, prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikaltimas yra baigtas, kadangi M. U. turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo, perduodamas savo draugui V. S..Kaltinamasis M. U. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . Anksčiau jis yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui už tyčinius nusikaltimus, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis yra jauno amžiaus, tačiau nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Jis neturi Å¡eimos ir materialiai iÅ¡laikomų asmenų. Turtinė žala jo nusikalstamais veiksmais nepadaryta, nes pagrobtas turtas ikiteisminio tyrimo metu buvo surastas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai A. B..M. U. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė parodymus atitinkančius esmines faktines veikos aplinkybes, teisme atsiprašė nukentėjusiosios ir gailisi dėl savo nusikalstamos veikos padarinių.

Å i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis,56 straipsniu, M. U. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei Å¡ios bausmės vidurkis. Kaltinamasis M. U. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.NusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, M.

U. padarė prieÅ¡ priimant 2013 m. birželio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2013 m. birželio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 303 straipsnio 2 dalimi, 432 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

M. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ â€“ vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2013 m. birželio 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Kaltinamajam M. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              K.

B.