bd8d4e7f-e4bb-4162-acdd-6fb0c2450f30 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-47945-465/2016Proceso Nr. 2-68-3-41016-2016-0Procesinio dokumento kategorija 3.2.7.1; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : kreditorius UAB „Finansų administravimas“ pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl 86,89 EUR skolos 47,07 EUR sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-02-15 iki 2015-06-28, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M.

S..PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalimi, pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti, jeigu jis yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko skolos 47,07 EUR sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-02-15 iki 2015-06-28, taikant 81,96 proc. dydžio metinę palÅ«kanų normÄ . Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas yra vartotojas, kuris vartojimo kredito sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungimo bÅ«du, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad kreditoriaus praÅ¡omos priteisti 47,07 EUR dydžio palÅ«kanos yra aiÅ¡kiai per didelės, o kreditoriaus praÅ¡ymas priteisti Å¡ias palÅ«kanas - aiÅ¡kiai nepagrįstas (CK 6.258 str. 3 d.).Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms kreditoriaus reikalavimai negali bÅ«ti tenkinami visiÅ¡kai, o CPK XXIII skyriaus nuostatose nėra numatyta teismui galimybė, priimant teismo įsakymÄ tenkinti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ ir pažeidžiantį Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyros principÄ , atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ (CPK 435 str. 2 d.).

Kreditoriui grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasi CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 435 straipsnio 2 dalimi, teisėja n u t a r i a : Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pareikÅ¡tÄ skolininkui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini)GrÄ Å¾inti UAB “ Finansų administravimas ” į. k. 304179870, 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad paÅ¡alinus arba iÅ¡nykus aplinkybėms, kliudančioms priimti pareiÅ¡kimÄ , kreditorius gali vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu pareiÅ¡kimu.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Margarita Ambrazaitienė