bd8d0574-bbda-4e81-80d9-cd2d08904027 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja Aušra Maškevičienė                                                    Civilinė byla Nr. 2S-1117-460/2015Teisėja Jurgita Grigonienė                                                                      Civilinė byla Nr. 2S-1118-460/2015                                                                                            (Proceso Nr. 2-24-3-01491-2013-2) (S)                                            Procesinio sprendimo kategorijos                             122.4                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A.

Å . bei trečiojo asmens G. E. Å . (apeliantai) atskiruosius skundus dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. ir 2015 m. gegužės 6 d. nutarčių civilinėje byloje Nr. 2-50-838/2015 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., trečiajam asmeniui G. E. Å . dėl įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti atsakovÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, parengiant projektinę dokumentacijÄ , sumokant įmokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir jį pateikiant Inspekcijai, o atsakovui per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Å¡io reikalavimo, įpareigoti jį per vienÄ mėnesį likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, užfiksuotus 2009-10-06 savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. 70(14.10) – pertvarkyti savavaliÅ¡kai perstatytas statinio, esančio (duomenys neskelbtini), dalis pagal iÅ¡duotÄ 2007-02-27 statybos leidimÄ Nr. GN 07-145, nepažeidžiant 2007 m. koreguoto projekto esminių sprendinių, jei Å¡ių įsipareigojimų atsakovas nustatytu terminu neįvykdys, įpareigoti atsakovÄ sumokėti po 28,96 Eur (100,00 Lt) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti iÅ¡ardytos savavaliÅ¡kai perstatytos statinio dalys, pasibaigimo.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2015-03-17 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies.Atsakovas ir trečiasis asmuo pateikė apeliacinius skundus, jais prašė panaikinti 2015-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2015-04-21 nutartimis nustatė minėtiems apeliantams 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti apeliacinio skundo trÅ«kumus.A. G. E. Å . ir A. Å . 2015-04-22 pateikė Klaipėdos rajono apylinkės teismui atskiruosius skundus, jais prašė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-04-21 nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės.Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2015-04-30 nutartimi minėtų apeliantų atskiruosius skundus dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-04-21 nutarties panaikinimo atsisakė priimti ir grÄ Å¾ino juos padavusiems asmenims.A.

G. E. Å . ir A. Å . 2015-05-05 pateikė Klaipėdos rajono apylinkės teismui atskiruosius skundus, jais prašė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-04-30 nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės.Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2015-05-06 nutartimi nustatė minėtiems apeliantams 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti atskirojo skundo trÅ«kumus.A. G. E. Å . ir A. Å . 2015-05-08 pateikė Klaipėdos rajono apylinkės teismui atskiruosius skundus, jais prašė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-05-06 nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamos neįsiteisėjusios pirmosios instancijos nutartys (CPK 338 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalis).

Jeigu nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka paaiÅ¡kėja, jog skundžiama nutartis pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, tai apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).Nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas atsakovo ir trečiojo asmens pateiktus apeliacinius skundus, kuriais minėti apeliantai prašė panaikinti 2015-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo, priėmė ir juos kartu su civiline byla perdavė nagrinėti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, tuo pagrindu Klaipėdos apygardos teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2A-1116-460/2015.Kadangi atskiraisiais skundais buvo apskųstos pirmosios instancijos teismo nutartys, priimtos teismo 2015-04-21 nutarties, kuria minėtiems apeliantams nustatytas terminas paÅ¡alinti apeliacinio skundo trÅ«kumus, pagrindu, todėl, pirmosios instancijos teismui priėmus apeliantų apeliacinius skundus, konstatuotina, kad apeliantų atskirųjų skundų, dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. ir 2015 m. gegužės 6 d. nutarčių, nagrinėjimas netenka teisinės prasmės. Kadangi Å¡ios aplinkybės paaiÅ¡kėjo pradėjus apeliacinį procesÄ , Å¡is procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, CPK 338 straipsnis, CPK 339 straipsnis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. ir 2015 m. gegužės 6 d. nutarčių civilinėje byloje Nr. 2-50-838/2015 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

Š., trečiajam asmeniui G. E. Š. dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius. Teisėja                                                                                                                                 Aušra Maškevičienė