bd8ce4ae-e556-4996-bc8b-a35ec0a5f107 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-972-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-00591-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.5.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 19098982689

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., iÅ¡nagrinėjo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

N. S. 2019 m. kovo 22 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. kovo 14 d., 9.13 val., Taikos pr. 109, Klaipėdoje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 255 iÅ¡ prekybos salės paėmė 1 vienetÄ â€žÅ imtmečio degtinės“ 1 litro talpos, kurios vertė 13,99 eurų ir praėjo pro prekybos kasas nesumokėjęs už prekę. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 13,99 eurų turtinė žala.

N. S. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jame apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo nurodyta, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

N. S. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu N. S. prisipažinimu dėl nusižengimo padarymo (b. l. 3-4), pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 13,99 eurų turtinė žala (b. l. 7), vaizdo įraÅ¡u (b. l. 9), kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad N. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ per vienerius metus, už kurį jam nebuvo skirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, gyvena vaikų globos namuose, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti N. S. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje – baudÄ , kurios dydis artimas vidutiniam jos dydžiui, numatytam ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Vadovaujantis ANK 636 straipsnio 5 dalimi, N. S. įpareigotinas atlyginti administraciniu nusižengimu padarytÄ turtinę žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 13,99 eurų, o nepilnamečiui administracinėn atsakomybėn patrauktam N. S. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki jis sulauks pilnametystės, padaryta žala priteisiama subsidiariai iÅ¡ materialiai už nepilnamečio veiksmus atsakingų vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“.

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

N. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn patrauktÄ N. S. atlyginti administraciniu nusižengimu padarytÄ turtinę žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 13,99 Eur (trylika eurų 99 centus), o nepilnamečiui N. S. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki jis sulauks pilnametystės, padarytÄ Å¾alÄ priteisti subsidiariai iÅ¡ materialiai už nepilnamečio veiksmus atsakingų vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19098982689 ir įmokos kodÄ 1001.

Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė