bd8b7d43-a17a-4a10-ba08-9aba7df0fe06 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-1679-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01413-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.7;2.1.2;2.14                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 27 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :N. P. 2016-09-06, 12 val. 50 min., Marijampolėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 53 kilometre vairavo "B" kategorijos automobilį VW Caravele valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) kurio didžiausioji leidžiamoji masė 2730 kg ir tempė priekabÄ TAURAS 201-02 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios didžiausioji leidžiamoji masė 2490 kg. Bendra jungimo didžiausių masių suma 5220 kg. N. P. vairavo tokį transporto priemonių junginį neturėdamas Å¡ios teisės. Vairuoti tokį transporto priemonių junginį, vadovaujantis Saugaus eismo automobilių kelių įstatymo 23 str. 7 p., 9 p., leidžiama turint BE kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ .

Automobilis nedraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p., ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.N. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Nagrinėjant Å¡ios kategorijos administracinių teisės pažeidimų bylas administracinė n atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. rNustatytų faktinių aplinkybių ir N. P. kaltės, padarius ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus, patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16061225286 (b.l.2-3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus (b.l.6-9).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., požymius. N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog N. P. skirtinos LR ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai Å¡iam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a:N. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir pagal LR ATPK 128 str. 1 d., paskirti 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ ; pagal LR ATPK 123 str. 1 d., paskirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ ; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16061225286. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai, N. P..

Teisėja                                                           Audronė Šiupšinskaitė