bd8a9c14-c7f8-4894-9ff5-61bbb0bdbb59 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-906-504/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00811-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: A. J. 2016 m. lapkričio 29 d. apie 15.05 val.

RokiÅ¡kio mieste, prie Jaunystės g. 1, namo, t. y. vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai po to kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pasirodė bÅ«damas girtas – 2,54 prom. girtumo, sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai koordinavo savo judesius. Tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.A.

J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas taip pat pasiraÅ¡ytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , esant svarbioms priežastims, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) A. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi.A. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padarymo įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio L. Č. ir tyrėjos S. L. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5; 4), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 29 d. apie 15.05 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio mieste, Jaunystės g. 1, esančiame taromate guli neblaivus asmuo.

Nuvykus minėtu adresu, pastebėjo vyrÄ , kuris sunkiai koordinavo savo judesius, griuvinėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje. Nustatyta, kad tai A. J., kuriam alkoholio matuokliu nustatytas 2,54 prom. girtumas. Alkotesterio Drager Alcotest 7510, Nr. ARJF-0057 asmens blaivumo testu Nr. 125 (b. l. 6) A. J. 2016-11-29, 15.33 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas.      IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-28) matyti, kad A. J. metų laikotarpyje iki Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos buvo baustas daugiau, nei du kartus, t. y. 2015-12-21, 2016-01-25, 2016-10-31 bei 2016-11-07.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytÄ pažeidimÄ baudžiamas penktÄ kartÄ , todėl Å¡i aplinkybė nelaikytina lengvinančia.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (metų laikotarpyje baustas už ATPK 183 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ ) (ATPK 32 str. 1 dalies 5 punktas).    Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgia į A.

J. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ griežtesnę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:

A. J., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padarymÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Ledina Å inkÅ«nienė