Legislator Case Law & Legislation
bd8a857a-589e-4f4f-9f7b-ff8571be69e7 AI generated

bd8a857a-589e-4f4f-9f7b-ff8571be69e7 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number bd8a857a-589e-4f4f-9f7b-ff8571be69e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 6000 Eur(Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės nurodytÄ AB Swedbank banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) per 7 dienas nuo teismo sprendimo patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

bd8a857a-589e-4f4f-9f7b-ff8571be69e7 · Panevėžio apygardos teismas: (duomenys neskelbtini) per 7 dienas nuo teismo sprendimo patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-402-252-2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32039-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.,3.2.8.2. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 24 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės UAB „Akordas 1“ pateiktÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB „Smiltutė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Akordas 1“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 16 882,52 Eur skolos ir 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat pripažinti negaliojančiu 24 573,90 Eur atliktÄ Ä¯skaitymÄ ir priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 4 807 Eur skolÄ ir 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė pateikė tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Å alys tarpusavio nuolaidų keliu sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys gali bet kurioje proceso stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t.y. civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, bylos nutraukimas nepažeis proceso Å¡alių teisių.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB „Smiltutė“ ir atsakovės UAB „Akordas 1“ sudarytÄ taikos sutartį sekančio turinio:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 6000 Eur(Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės nurodytÄ AB Swedbank banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) per 7 dienas nuo teismo sprendimo patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

2. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų atsakovei, o atsakovė atsisako priešieškinio reikalavimų ieškovei.

3. Atsižvelgiant į LR CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismo praÅ¡oma grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos ir atsakovei 75 procentus už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

4. Kiekviena šalis pasilieka prie savo šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja viena iš kitos jų atlyginimo.

5. Įvykdžius taikos sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

6. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 140 str. 3 d, 293 - 294 straipsniuose, 584 str. 1 d. 4 p, 587 str. t.y. nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

7. IeÅ¡kovė ir atsakovė pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties turinys, jos sudarymo faktas, aplinkybės, susijusios su taikos sutarties sudarymu ir vykdymu, yra aiÅ¡kios ir suprantamos tiek Å¡alims bendrai, tiek ir kiekvienai jų atskirai. Å alys patvirtina, kad visi tarpusavio įsipareigojimai buvo tarp Å¡alių aptarti individualiai ir visiÅ¡kai atitinka Å¡alių valiÄ bei pagrįstus interesus. IeÅ¡kovė paduodama pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kinį sumokėjo 379,50 Eur. žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , ji nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista. Todėl patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas visas sumokėtas žyminis mokestis, t.y. grÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto BUAB „Smiltutė“ 379,50 Eur(tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 50 centų) sumokėto žyminio mokesčio pagal 2019-10-23 ir 2019-11-27 mokėjimo kvitus, Atsakovė paduodama prieÅ¡ieÅ¡kinį yra sumokėjusi 108 Eur dydžio žyminį mokestį. Todėl patvirtinus taikos sutartį jai grÄ Å¾intinas 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. (CPK 87 str. 2 d.) GrÄ Å¾inti UAB „Akordas 1“ 81 Eur(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) sumokėto 2020-02-14 mokėjimo nurodymu žyminio mokesčio.

Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė