bd8a8443-e058-4552-882e-7b91cbb32def · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1000-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00620-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.10.; 2.14.2. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ėJ.

G. 2015-06-30, apie 23.00 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,46 prom. girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams - jų akivaizdoje iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais V. G., sulaužė jo akinius.J. G. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant ATP protokolÄ (b. l. 22-23).

Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiama J. G. paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio gailisi (b. l. 22).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta 2015-09-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-33758447-15 (b. l. 22-23), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), įvykio suvestine (b. l. 4), paaiÅ¡kinimais (b. l. 6, 9), blaivumo nustatyto testu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 10).ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimÄ .

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia privalo bÅ«ti naudojama, o vaikai privalo bÅ«ti tėvų auklėjami. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad J. G., bÅ«dama vaikų motina, jų akivaizdoje, bÅ«dama neblaivi, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais kitÄ asmenį.

Akivaizdu, kad toks jos elgesys sukėlė vaikams traumuojantį psichinį poveikį bei juos iÅ¡gÄ sdino, neapsaugojo nuo jų amžiui žalingo socialinės aplinkos poveikio. Taigi J. G. tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo, kaip motinos, valdžiÄ prieÅ¡ vaikus, kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis tėvų pareigomis ir tokia jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, dėl ko ji baustina.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). J. G. praeityje bausta administracine tvarka- remiantis LITEKO duomenimis, J. G. 2014-09-18 Kauno apylinkės teismo nutarimu pripažinta kalta ir nubausta už pažeidimÄ , padarytÄ 2014-04-06, pagal ATPK 181 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo bei nutarimo priėmimo metu (2015-09-28) baustumas už šį pažeidimÄ J.

G. yra iÅ¡nykęs, todėl Å¡i aplinkybė nepripažintina kvalifikuojančia (pagal ATPK 181 str. 1 d.). Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aJ. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Nekrašas