bd898e31-fa80-48ca-8bd3-40d259eae97f · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?N U T A R T I S Byla Nr. T-82-714/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26675-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 3 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai MatuleviÄienei, nuteistajam I.
Legislator headnote
AI generatedbd898e31-fa80-48ca-8bd3-40d259eae97f · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Nuo probacijos pradžios teismas jau keturis kartus svarstÄ Probacijos tarnybos teikimus dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo: 2022 m. rugpjÅ«Äio 25 d., 2022 m. rugsÄjo 19 d. ir 2022 m. lapkriÄio 8 d. (b. l. 29 - 30, 35 - 36, 42 - 43, 49 - 50 ). Nuo 2023 m. sausio 12 d. I. V. padarÄ dar penkis probacijos sÄ lygų pažeidimus, nevykdÄ teismo jam skirtų įpareigojimų, susijusių su alkoholio vartojimu, pareiga bÅ«ti namuose nustatytu laiku: 2023 m. sausio 13 d., 2023 m. sausio 14 d., 2023 m. sausio 20 d., 2023 m. sausio 26 d., 2023 m. sausio 31 d. (b. l. 52 â 57, 82).
Full text
?N U T A R T I S Byla Nr. T-82-714/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26675-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 3 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai MatuleviÄienei, nuteistajam I.
V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam I. V.. Teismas n u s t a t Ä: teisme 2023 m. sausio 30 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam I. V. (b. l. 2 - 3). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) siÅ«lo panaikinti nuteistajam bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti I. V. paskirtÄ 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Teismo posÄdyje Probacijos tarnybos atstovÄ Inga MatuleviÄienÄ praÅ¡ymÄ palaikÄ. Teismo posÄdyje I. V. paaiÅ¡kino, kad jo gyvenime susiklostÄ sunki Å¡eiminÄ ir turtinÄ situacija, bute, kuriame gyvena, atjungÄ elektrÄ , dÄl (duomenys neskelbtini) negalÄjo įsidarbinti, gydytis neturi lÄšų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ Dangira VidutienÄ nurodÄ, kad penktÄ kartÄ sprendžiant teikimÄ dÄl nuteistojo I. V., pasiaiÅ¡kinimų turinys kartojasi, teikimas tenkintinas.
Teismas k o n s t a n t u o j a: teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad MarijampolÄs apylinkÄs teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1 â 165 -714/2022 I. V. buvo pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinÄ bausmÄ 8 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmÄs vykdymas atidÄtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusijÄ su darbu, nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, tame tarpe alkoholio, keturis mÄnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojimas gydytis nuo priklausomybÄs. Probacijos pabaiga 2023 m. birželio 14 d.
Nuo probacijos pradžios teismas jau keturis kartus svarstÄ Probacijos tarnybos teikimus dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo: 2022 m. rugpjÅ«Äio 25 d., 2022 m. rugsÄjo 19 d. ir 2022 m. lapkriÄio 8 d. (b. l. 29 - 30, 35 - 36, 42 - 43, 49 - 50 ). Nuo 2023 m. sausio 12 d. I. V. padarÄ dar penkis probacijos sÄ lygų pažeidimus, nevykdÄ teismo jam skirtų įpareigojimų, susijusių su alkoholio vartojimu, pareiga bÅ«ti namuose nustatytu laiku: 2023 m. sausio 13 d., 2023 m. sausio 14 d., 2023 m. sausio 20 d., 2023 m. sausio 26 d., 2023 m. sausio 31 d. (b. l. 52 â 57, 82).
Be to 2023 m. sausio 13 d. jo atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, nutarimas nepriimtas (b. l. 59). Administracine tvarka I. V. baustas. Naujų nusikalstamų veikų nÄra padarÄs. BK 75 straipsnio 5 ir 9 dalyse nustatyta, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau Ä®statymas). Pagal įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.
BausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimas taikomas kaip kraÅ¡tutinÄ priemonÄ, kai pagrįstai padaroma iÅ¡vada, probacijos tikslo nebus galima pasiekti skirtomis priemonÄmis. I. V. ir po to, kai jo atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinÄti keturi teikimai, nevykdo probacijos sÄ lygų ir teismo įpareigojimų bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, gydytis priklausomybÄ nuo alkoholio, daro kitus teisÄs pažeidimus Darytina iÅ¡vada, kad I. V. sprendimų dÄl savo elgesio pakeitimo nepadarÄ, nepateikÄ teismui jokių abejonių nekelianÄių įrodymų dÄl priklausomybÄs gydymo, ir toliau sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai, naudodamasis jam reiÅ¡kiamu pasitikÄjimu, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todÄl yra pagrindas manyti, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti toliau vykdant bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ .
Tokie I. V. veiksmai, nekeiÄiant savo gyvenimo bÅ«do, charakterizuoja jį kaip nusikalsti linkusį asmenį, kurio atžvilgiu anksÄiau paskirtos bausmÄs nepasiekÄ vieno iÅ¡ svarbiausių bausmių skyrimo tikslų sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo (BK 2 dalis 1 punktas), sukÄlÄ nebaudžiamumo iliuzijÄ . Teismas keturi kartus reiÅ¡kÄ pasitikÄjimÄ I. V. atidÄdamas bausmÄs vykdymÄ , skirdamas įpareigojimus, kurie turÄjo padÄti nuteistajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , gydytis priklausomybÄ, juo labiau, kad jis pats su tuo sutiko, taÄiau nevykdÄ teismo paskirtų įpareigojimų.
Ir nors I. V. per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį nÄra padarÄs naujų nusikalstamų veikų, bausmÄs vykdymo atidÄjimas jo atžvilgiu naikintinas, paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ I. V. atžvilgiu vykdytina realiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti I. V. paskirtÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti MarijampolÄs apylinkÄs teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-714/2022 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį jam paskirtÄ galutinÄ bausmÄ 8 mÄnesius laisvÄs atÄmimo.
BausmÄs vykdymo pradžiÄ skaiÄiuoti nuo I. V. sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus. TeisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ