Legislator Case Law & Legislation
bd898e31-fa80-48ca-8bd3-40d259eae97f AI generated

bd898e31-fa80-48ca-8bd3-40d259eae97f · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number bd898e31-fa80-48ca-8bd3-40d259eae97f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I S Byla Nr. T-82-714/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26675-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 3 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai Matulevičienei, nuteistajam I.

Legislator headnote

AI generated

bd898e31-fa80-48ca-8bd3-40d259eae97f · Marijampolės apylinkės teismas: Nuo probacijos pradžios teismas jau keturis kartus svarstė Probacijos tarnybos teikimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo: 2022 m. rugpjūčio 25 d., 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. lapkričio 8 d. (b. l. 29 - 30, 35 - 36, 42 - 43, 49 - 50 ). Nuo 2023 m. sausio 12 d. I. V. padarė dar penkis probacijos sÄ lygų pažeidimus, nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų, susijusių su alkoholio vartojimu, pareiga bÅ«ti namuose nustatytu laiku: 2023 m. sausio 13 d., 2023 m. sausio 14 d., 2023 m. sausio 20 d., 2023 m. sausio 26 d., 2023 m. sausio 31 d. (b. l. 52 – 57, 82).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I S Byla Nr. T-82-714/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26675-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 3 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai Matulevičienei, nuteistajam I.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I. V.. Teismas n u s t a t ė: teisme 2023 m. sausio 30 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I. V. (b. l. 2 - 3). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) siÅ«lo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti I. V. paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė Inga Matulevičienė praÅ¡ymÄ palaikė. Teismo posėdyje I. V. paaiÅ¡kino, kad jo gyvenime susiklostė sunki Å¡eiminė ir turtinė situacija, bute, kuriame gyvena, atjungė elektrÄ , dėl (duomenys neskelbtini) negalėjo įsidarbinti, gydytis neturi lėšų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Dangira Vidutienė nurodė, kad penktÄ kartÄ sprendžiant teikimÄ dėl nuteistojo I. V., pasiaiÅ¡kinimų turinys kartojasi, teikimas tenkintinas.

Teismas k o n s t a n t u o j a: teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1 – 165 -714/2022 I. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojimas gydytis nuo priklausomybės. Probacijos pabaiga 2023 m. birželio 14 d.

Nuo probacijos pradžios teismas jau keturis kartus svarstė Probacijos tarnybos teikimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo: 2022 m. rugpjūčio 25 d., 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. lapkričio 8 d. (b. l. 29 - 30, 35 - 36, 42 - 43, 49 - 50 ). Nuo 2023 m. sausio 12 d. I. V. padarė dar penkis probacijos sÄ lygų pažeidimus, nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų, susijusių su alkoholio vartojimu, pareiga bÅ«ti namuose nustatytu laiku: 2023 m. sausio 13 d., 2023 m. sausio 14 d., 2023 m. sausio 20 d., 2023 m. sausio 26 d., 2023 m. sausio 31 d. (b. l. 52 – 57, 82).

Be to 2023 m. sausio 13 d. jo atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, nutarimas nepriimtas (b. l. 59). Administracine tvarka I. V. baustas. Naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs. BK 75 straipsnio 5 ir 9 dalyse nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau Ä®statymas). Pagal įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas taikomas kaip kraÅ¡tutinė priemonė, kai pagrįstai padaroma iÅ¡vada, probacijos tikslo nebus galima pasiekti skirtomis priemonėmis. I. V. ir po to, kai jo atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinėti keturi teikimai, nevykdo probacijos sÄ lygų ir teismo įpareigojimų bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybę nuo alkoholio, daro kitus teisės pažeidimus Darytina iÅ¡vada, kad I. V. sprendimų dėl savo elgesio pakeitimo nepadarė, nepateikė teismui jokių abejonių nekeliančių įrodymų dėl priklausomybės gydymo, ir toliau sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai, naudodamasis jam reiÅ¡kiamu pasitikėjimu, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl yra pagrindas manyti, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti toliau vykdant bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Tokie I. V. veiksmai, nekeičiant savo gyvenimo bÅ«do, charakterizuoja jį kaip nusikalsti linkusį asmenį, kurio atžvilgiu anksčiau paskirtos bausmės nepasiekė vieno iÅ¡ svarbiausių bausmių skyrimo tikslų sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo (BK 2 dalis 1 punktas), sukėlė nebaudžiamumo iliuzijÄ . Teismas keturi kartus reiÅ¡kė pasitikėjimÄ I. V. atidėdamas bausmės vykdymÄ , skirdamas įpareigojimus, kurie turėjo padėti nuteistajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , gydytis priklausomybę, juo labiau, kad jis pats su tuo sutiko, tačiau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.

Ir nors I. V. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, bausmės vykdymo atidėjimas jo atžvilgiu naikintinas, paskirta laisvės atėmimo bausmė I. V. atžvilgiu vykdytina realiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti I. V. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-714/2022 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį jam paskirtÄ galutinę bausmę 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo I. V. sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė