bd8917ea-396f-466c-9b71-1d8699e9aebe · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad atsakovas yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovas yra namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratorius.
Legislator headnote
AI generatedbd8917ea-396f-466c-9b71-1d8699e9aebe · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas kiekvienÄ mÄnesį pateikdavo atsakovui sÄ skaitas-praneÅ¡imus dÄl bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų apmokÄjimo. PrievolÄ mokÄti mokesÄius už suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovas turi atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovas Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gegužÄs 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 675,32 Lt, kÄ patvirtina byloje esanti mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (b.l.14).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-12123-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10392-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkriÄio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBuitis be rÅ«pesÄiųâ ieÅ¡kinį atsakovui V. S., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 675,32 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad atsakovas yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovas yra namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratorius.
IeÅ¡kovas kiekvienÄ mÄnesį pateikdavo atsakovui sÄ skaitas-praneÅ¡imus dÄl bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų apmokÄjimo. PrievolÄ mokÄti mokesÄius už suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovas turi atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovas Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gegužÄs 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 675,32 Lt, kÄ patvirtina byloje esanti mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (b.l.14).
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 675,32 Lt skolos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesÄio, 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡o Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazÄje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄjimÄ ekrane, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos vienÄ iÅ¡raÅ¡Ä apie skolininkÄ , 181,50 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų, 237,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 495,10 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âBuitis be rÅ«pesÄiųâ iÅ¡ atsakovo V.
S. 675,32 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,10 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos.
Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄjas                                                                                    Raimondas Dilys