bd884a1f-e0db-4baa-8fc4-85a38b9dca05 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-126-363/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60379-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Palangos miesto apylinkės teismo 2010-09-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, kuriuo paskirta 4 MGL bauda;

2) Palangos miesto apylinkės teismo 2012-03-06 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta viešųjų darbų bausme ir 4 MGL bauda;

3) Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį terminuota laisvės atėmimo bausme dvejiems metams, bausmės vykdymÄ atidedant dviem metams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«ra vykdančios institucijos leidimo, bei šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmę atlikęs 2017-05-09, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Tai yra, kaltinamasis R. S., 2018 m. gruodžio 22 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „Aibė“, matant parduotuvės pardavėjai R. A., atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent vienÄ â€žP. Å . Ekstra“ alaus pakuotę, kuriÄ sudaro keturios skardinės alaus, kurios vertė 3,70 Eur; alaus „1410 Å viesusis alus“ – 3 vnt., vieneto kaina 0,92 Eur, bendra žala 2,76 Eur;

„TėviÅ¡kės“ alaus 1 l talpos – 1 vnt., kurio vertė 0,97 Eur; putojančio vyno „Verdi spumante Bosca“ 0,75 l talpos – 1 vnt., kurio vertė 3,58 Eur; putojančio vyno „Bosca Anniversary“ 0,75 l talpos – 1 vnt., kurio vertė 3,02 Eur; saldainių pakuotę „Vidal Relle nolas Brains“ 100 g - 5 vnt., kurios vieneto vertė 0,53 Eur, bendra žala 2,65 Eur; saldainius „Vidal Relle nodas“ 100 g - 1 vnt., kurių vertė 0,53 Eur. Å ias prekes, atvirai laikydamas rankose turėtame krepÅ¡yje, išėjo iÅ¡ parduotuvės, už paimtas prekes nesumokėjęs, taip parduotuvei padarydamas 17,21 Eur (be PVM) turtinę žalÄ .

Kaltinamasis R. S. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2018-12-22, 18.00 val., bÅ«damas neblaivus nuėjo į (duomenys neskelbtini), esančiÄ parduotuvę „Aibė“. Vaikščiodamas po parduotuvės prekybos salę į pirkinių krepÅ¡elį įsidėjo pakuotę „Švyturio ekstra“ alaus, Å¡ampano ir saldainių. Kadangi buvo girtas ir neturėjo pinigų, sugalvojo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs. Girdėjo, kad pardavėja Å¡aukė, kad susimokėtų, bet jis nusprendė pabėgti, tačiau buvo lauke sulaikytas.

Dėl padarytos vagystės gailisi (b. l. 45-47). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. Liudytoja R. A. parodė, kad ji 2018-12-22, apie 18.00 val., dirbdama parduotuvės „Aibė“ kasoje, pamatė kaip pro nedirbančiÄ kasÄ praėjo už prekes nesusimokėjęs vyriÅ¡kis su pilnu prekių krepÅ¡iu. Ji pasakė, kad vyras susimokėtų už prekes, tačiau jis pradėjo bėgti. Ji puolė jį vytis, tad lauke nutvėrė už pirkinių krepÅ¡io, bandė krepšį atimti, bet vyriÅ¡kis neatidavė.

Jai į pagalbÄ atskubėjo pirkėjai iÅ¡ parduotuvės, kurie ir sulaikė vyrÄ (b. l. 14-15). IÅ¡ 2018-12-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Plungės r. PK) tyrėjo V. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-12-22, apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Aibė“, R. S., bÅ«damas neblaivus, atvirai, t. y. matant parduotuvės pardavėjai, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės pagrobė prekių už 20,70 Eur (b. l. 7).

Iš Plungės r. PK asmenų neblaivumo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2018-12-22, 19.05 val., R. S. nustatytas 2,91 promilių girtumas (b. l. 9-11). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos ir aprašytos pagrobtos prekės: pakuotė alaus su užrašu „Pinta Švyturio ekstra“, kurioje supakuotos 4 skardinės; 0,75 l talpos butelis su užrašu „Verdi spumante Bosca“ - 1 vnt.; 0,75 l talpos butelis „Bosca Anniversary“ - 1 vnt., skardinės „1410 Šviesusis alus“ - 3 vnt., 1 l talpos butelis „Tėviškės stiprusis alus Alk 7,5% tūrio“ - 1 vnt., rožinės-mėlynos spalvos saldainių pakuotės, ant kurių matyti užrašai „Vidal Relle nolas Brains“ 100 g - 5 vnt.; saldainių pakuotė „Vidal Relle nolas“ 100 g. - 1 vnt.

Visos prekės tvarkingos, pakuotės nepažeistos (b. l. 16-19). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. S. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalies, sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis R. S. teisiamas už apysunkio tyčinio nusikaltimo nuosavybei padarymÄ , nustatyta atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, nedirbantis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, į tai, kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje laisvės atėmimui numatytos alternatyvios bausmės, darytina iÅ¡vada, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje įvardyti bausmės tikslai bei teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2018-12-22, paleistas 2018-12-23, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis) (b. l. 39-40, 56-57). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (b. l. 53-55).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę –areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. nustatyti sumažintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

S. sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-12-22 iki 2018-12-23, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė