bd871cc5-4dd0-44c2-84ed-ea9be2a67773 · Å iaulių apylinkės teismas

     Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6-3842-885/2013                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03040-2013-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2 (S)   45.4; 52.3ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Z., iÅ¡nagrinėjęs V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)m gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios D. V. įmonėje direktore, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :V. Z. 2013 m. spalio 4 d. 18.40 val. Å iauliuose, ties PročiÅ«nų g. 3 pastatu, vairavo transporto priemonę „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi.

V. Z. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdama tokios teisės. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad V. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigÅ«nų O.

B., G. N. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7 b. l.). Teismas konstatuoja, kad V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės. V. Z. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi.

V. Z. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjasn u t a r ė :V. Z. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                ArÅ«nas Bartkus            Â