bd86a22e-e1e1-4d5b-9cb6-af1fb0cd9c32 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-949-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00494-2014-1.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 27 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

K. 1537,96 Lt skolos, 272,22 Lt delspinigių, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt nuostolių už advokato teisinę pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2012-02-26 ieÅ¡kovas ir atsakovė A. K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C202216841 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdama įmokas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1537,96 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 272,22 Lt delspinigių. Kaip matyti iÅ¡ Sutarties 13.1 punkto, Å¡alys sulygo, jog Kredito gavėjui laiku nesumokėjus Kredito davėjui bet kokių pagal Å¡ios Sutarties sÄ lygas Mokėtinų sumų, Kredito gavėjas įsipareigoja Kredito davėjui mokėti 0,05 (penkių Å¡imtųjų) procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos.

Delspinigiai yra skaičiuojami iki tos dienos, kada Kredito gavėjas visiÅ¡kai grÄ Å¾ina Kredito davėjui pradelstas Mokėtinas sumas. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 272,22 Lt delspinigių pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas siuntė priminimus dėl skolos grÄ Å¾inimo, todėl patyrė 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų; be to, iÅ¡ Liteko sistemos matyti, kad ieÅ¡kovo paduotas pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paliktas nenagrinėtu ir teismo įsakymas panaikintas (civilinė byla Nr. L2-2138-463/2013), ieÅ¡kovas už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo parengimÄ patyrė 30,25 Lt iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 30,25 Lt iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo parengimÄ laikytini pagrįstais. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, i aÅ¡ sakovės taip pat priteistina ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 72,60 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , viso 126,60 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ A. K. 1537,96 Lt skolÄ , 272,22 Lt delspinigių, 4,48 paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt nuostolių už advokato teisinę pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 1844,91 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 126,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Ūkio banko lizingas“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Ramunė Valiulytė