bd85cc80-b96e-4be9-a156-5959bb3726e1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                   Civilinė byla Nr. 2-2923-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00775-2012-5)      Procesinio sprendimo kategorija 94.3.                                    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui AB Ūkio bankas, atstovaujamam AB Ūkio bankas Klaipėdos filialo, tretysis asmuo BUAB „Eudanas“, dėl be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 23604,00 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal 2008-06-30 buto statybos sutartį, sudarytÄ su rangovu BUAB „Eudanas“, rangovas įsipareigojo pastatyti ir perduoti ieÅ¡kovui butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau rangovui bankrutavus, Å¡is jo įsipareigojimas liko neįvykdytas.

IeÅ¡kovas į minėto buto remontÄ investavo 23604,00 Lt savo asmeninių lėšų. Kadangi butas yra perduotas hipotekos turėtojui AB Ūkio bankui, praÅ¡o Å¡ias lėšas priteisti iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinys yra susijęs su AB Ūkio bankas Klaipėdos filialo veikla, todėl ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė pagal filialo buveinę.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį ir 2012-05-02 parengiamojo teismo posėdžio metu prašė perduoti bylÄ pagal teismingumÄ Kauno miesto apylinkės teismui.

Nurodė, kad AB Ūkio bankas Klaipėdos filialui nėra suteikta teisė atstovauti juridinio asmens interesus teisme dėl klausimų, kuriais yra grindžiamas ieÅ¡kovo materialinis reikalavimas.Sprendžiant klausimÄ dėl bylos perdavimo pagal teismingumÄ , atsakovas buvo įpareigotas pateikti AB Ūkio bankas įstatus. IÅ¡ Banko įstatų matyti, kad banko filialas yra struktÅ«rinis banko padalinys, neturintis juridinio asmens teisių (Ä®statų 9 p.), o įgaliojimai atstovauti bankui teisme, arbitraže, valdžios bei valdymo ir kitose institucijose yra suteikti banko administracijos vadovui (Ä®statų 7.4. p.).

IÅ¡ AB Ūkio bankas Klaipėdos filialo nuostatų taip pat matyti, kad banko filialui įgaliojimai atstovauti banko interesus teisme nėra suteikti. Nepagrįsti ieÅ¡kovo atstovo parengiamojo teismo posėdžio metu iÅ¡sakyti teiginiai, kad ieÅ¡kovas, kaip vartotojas, sutinkamai su LR CPK 30 straipsnio 11 dalimi, turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pats ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jo ir AB Ūkio banko dėl minėto buto, adresu (duomenys neskelbtini), nesieja jokie sutartiniai santykiai, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad tarp Å¡alių jokių sutarčių sudaryta nebuvo, todėl Å¡iuo atveju nėra pagrindo taikyti LR CPK 30 straipsnio 11 dalį.IeÅ¡kovas nepagrindė ir neįrodė, kad jo ieÅ¡kinio reikalavimas yra susijęs su AB Ūkio bankas Klaipėdos filialo veikla, atvirkščiai, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su pretenzija kreipėsi į pagrindinę AB Ūkio bankas buveinę, o ne į Klaipėdos filialÄ .

Atsakovo AB Ūkio bankas buveinė yra adresu Maironio g. 25, Kaune, todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad byla teisminga Kauno miesto apylinkės teismui (LR CPK 29 str.) ir byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ Å¡iam teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 3 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r ė : civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui AB Ūkio bankas, tretysis asmuo BUAB „Eudanas“, dėl be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Kauno miesto apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Violeta Olcvikienė                                                                Â