bd85cb8c-92a0-40cd-92a0-4ce96fc47742 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24663-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17664-2017-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei L. M., trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama: įpareigoti atsakovę įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei skirti atsakovei 100,00 Eur baudÄ , jeigu ji per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys; priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad GDÄ® 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimÄ ir su tuo susijusias paslaugas. Taisyklių 166 punktas numato, kad SSO praÅ¡ymÄ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminÄ (iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia kreiptis į teismÄ ).

IeÅ¡kovė nurodė, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ dėl vartotojų atjungimo, kuriame nurodė, kad reikia nutraukti dujų tiekimÄ adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamoji patalpa adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas Å¡iuo adresu yra įmanomas tik patekus į butÄ . Atsakovė į ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ siųstus laiÅ¡kus (praneÅ¡imus, įspėjimus) nereaguoja.

Susidariusių įsiskolinimų už neapmokėtas gamtines dujas per įspėjime nurodytÄ terminÄ neapmokėjo. Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ priėmė sprendimÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ . IeÅ¡kovės darbuotojams patekti į šį butÄ ir gamtinių dujų tiekimÄ nutraukti nepavyko.Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 d.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡ai apie asmenis, priėmimo – perdavimo aktas, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra atsakovė.

IeÅ¡kovo darbuotojai bandė patekti į butÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko. Tai užfiksuota IeÅ¡kovo pridedamuose aktuose (informaciniuose praneÅ¡imuose). Todėl teismas laiko, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ ieÅ¡kiniui tenkinti - atsakovė įpareigojama vykdyti savo, kaip energijos vartotojų, įsipareigojimus, t.y. leisti tiekėjo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, patekti į atsakovės bÅ«stÄ , esantį (duomenys neskelbtini), sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti atsakovei, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. CPK 273 str. 1 d. nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.). Civilinio proceso kodekso 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Atsakovei neįvykdžius įpareigojimo per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ ir sudaryti sÄ lygas gamtinių dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbų atlikimui, jai skirtina po 100,00 Eur bauda (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 2 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 75,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovę L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsileisti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo. Per nustatytÄ 1 mėnesio terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, atsakovei L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti po 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ , ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjos), į. k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir tretieji asmenys turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Edmundas Inokaitis