bd83cedb-c6cb-4975-bc37-db1f91e2dc39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-5064-795/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04485-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 19 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, spręsdama klausimÄ dėl A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-10-01 nutarimu A.

K. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymo, nubaustas 300 Lt bauda.2014-12-05 antstolė Vida Daugirdienė, nustačiusi, kad A. K. niekada niekur nedirbo, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybių, surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo. Kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl senaties taikymo A. K. paskirtos baudos vykdymui.

Antstolės Vidos Daugirdienės teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas. Dėl administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pasisakė 2010-04-22 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010 nurodęs, jog dėl administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų būtina vadovautis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika.

Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-11-15 nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009-12-22 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senatis taikytina tik esant abejoms aukščiau nurodytoms sÄ lygoms. Nagrinėjamu atveju, susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-2-1141-35/2002 medžiaga nustatyta, kad vykdomasis raÅ¡tas vykdymui pateiktas nepraleidus įstatymo nustatyto 3 mėnesių termino. Nuo nuobaudos A. K. paskyrimo praėjo daugiau nei dvylika metų, skolininkas nevengė mokėti paskirtų baudų, tačiau jų nemokėjo dėl objektyvių priežasčių – neturėjo darbo, pajamų, jokio turto.

Be to, byloje nėra jokių duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengti baudos sumokėjimo. Susipažinus su antstolės patvarkymu, darytina iÅ¡vada, kad pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ daugiau kaip du metus nebuvo vykdomi jokie iÅ¡ieÅ¡kojimai ir toliau vykdomi nebegali bÅ«ti. Nagrinėjamu atveju nenustatytos sÄ lygos, kad vykdymo procesas dėl minėtu teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimų byloje A. K. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0004/02/03251 galėtų bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., n u t a r ė: antstolės Vidos Daugirdienės teikimÄ tenkinti.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-10-01 nutarimo Nr. A-2-1141-35/2002 vykdymÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Kristina Baškienė