bd8374a3-e9bd-4c9c-be11-839df20521c2 · Kauno apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2YT-2741-894/2017  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26357-2016-2  Procesinio sprendimo kategorijos:   2.2.1.3. 3.2.6.1  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 13 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė,sekretoriaujant Rasai Ganienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. V.,suinteresuotam asmeniui D. B.,asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, E. D. B. atstovei advokatei K. M.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos skyriui, dėl E. D. B. pripažinimo neveiksnia. Teismas, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti E. D. V. neveiksnia turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, E. D. V. globėju ir turto administratoriumi praÅ¡o paskirti pareiÅ¡kėjÄ .PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad motinos sveikata pradėjo blogėti nuo 2015 m.

E. D. V. nustatyta senatvinė demencija, sergant Alzheimerio liga. E. D. V. kalba padrika ir neriÅ¡li, ji negeba iÅ¡reikÅ¡ti savo norų ir poreikių, trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis sutrikusi, nesugeba suprasti ir įvertinti jai suteikiamos informacijos, nepažįsta savo artimųjų, nesiorientuoja erdvėje ir laike, todėl nesugeba pati savimi pasirÅ«pinti (nusipirkti maisto, pagaminti, nusipirkti drabužius, pasirÅ«pinti savo higiena, iÅ¡gerti priraÅ¡ytus vaistus ir kt.), bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡ka (mokėti mokesčius už bÅ«stÄ , disponuoti savo pensija), negeba kontroliuoti ir tvarkyti asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų, taip pat negeba priimti spendimų dėl nekilnojamo turto naudojimo, valdymo disponavimo juo, negali pati daryti savarankiÅ¡kų sprendimų ir už juos atsakyti.

Kadangi E. D. V. pati nebegali įgyvendinti, apsaugoti ar apginti savo teisių ir interesų, todėl turi bÅ«ti pripažinta neveiksnia.Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, E. D. V. atstovė teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko.Suinteresuotas asmuo D. B. teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė H. G. posėdžio metu palaikė pateiktoje iÅ¡vadoje iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , nurodė, kad, susipažinęs su teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, iÅ¡vadÄ teikianti institucija neprieÅ¡tarauja, kad E. D.

V. būtų pripažinta neveiksnia. Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. nutartimi E. D. V. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmasis teismo psichiatrijos skyrius. 2017 m. sausio 23 d. – vasario 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-24/2017 iÅ¡vadoje nurodyta, kad E. D. V. konstatuota įgyta silpnaprotystė: demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga. Dėl savo sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis; sveikatos priežiÅ«ros sritis;

šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. D. V. nuo 2010 m. gruodžio 30 d. gydėsi VšĮ Kauno miesto Kalniečių poliklinikoje, diagnozė – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Azheimerio liga. E. D. V. nuo 2015 m. liepos 20 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2016 m. spalio 11 d.

Kauno miesto socialinių paslaugų centro iÅ¡vadoje Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. D. V. negali savarankiÅ¡kai priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro 2017 m. kovo 9 d. duomenimis Registre nėra įregistruotų E. D. V. pateiktų iÅ¡ankstinių nurodymų.Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės nuomonę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. D.

V. dėl psichikos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo). Teismas pažymi, kad pagal CPK 474 straipsnį iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių fizinio asmens veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs teismas pagal paties asmens, jo rÅ«pintojo ar kitų Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų pareiÅ¡kimÄ priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ sprendimÄ ir pripažinti fizinį asmenį veiksniu.

Jeigu pripažinto ribotai veiksniu tam tikroje srityje fizinio asmens sveikatos bÅ«klė pablogėja ir dėl Å¡io sveikatos bÅ«klės pablogėjimo jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs teismas pagal asmens rÅ«pintojo ar Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ sprendimÄ ir fizinio asmens pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje pakeisti į jo pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo nenagrinėtinas, kadangi pagal CPK 505 straipsnio 1 dalies nuostatas byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pradedama teismo iniciatyva, pripažinus asmenį neveiksniu. Todėl pripažintina, kad Å¡is reikalavimas pareikÅ¡tas nesilaikant nustatytos tvarkos (CPK 296 str. 12 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.E. D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys;- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis;

Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.Duomenis apie E. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimÄ neveiksnia pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Rasa UrbanavičiÅ«tė                                                                   Â