bd7ed349-2d2a-4bec-936e-bac1ca2732d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?

                                                                                                   Â

Baudž.byla Nr. M1-499-655/2010

Teismo procesinis Nr. 1-18-1-00092-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.

(S)

     Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 N U T A R T I S

2010 m. birželio 10 d.

Vilnius

     Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant  Tomai Petkevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Audronei Nastulevičienei,

gynėjai advokatei Adai Eleonorai Unčiurienei,

nukentėjusiajai civilinei iškovei J. M.,

ekspertei Z. K.,

nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos atstovei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys

neskelbtini) Vilniuje, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, nevedusiam, kuriam 2006-10-06

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, vadovaujantis LR BPK 403 str., paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros

sÄ lygomis; 2009-11-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi J. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas,

numatytas LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 284

str. 1 d., būdamas nepakaltinamas. Vadovaujantis LR BPK 403 str. J. L. skirta priverčiamojo medicinos priemonė- stacionarus

stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

nustatė:

           J. L. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu bei vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. 2010-01-19, apie 14.00 val., vieÅ¡oje vietoje - Vilniaus Sausio 13-osios vidurinės mokyklos l-ojo aukÅ¡to vestibiulyje, esančiame Architektų g. 166, Vilniuje, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais bei grasindamas, užpuolė nukentėjusiÄ jÄ J. M. ir be priežasties, tyčia spyrė pastarajai vienÄ kartÄ koja į nugarÄ , nuo ko nukentėjusioji nugriuvo, tuo padarydamas nukentėjusiajai deÅ¡inės plaÅ¡takos penktojo delnakaulio lūžį ir tris nedideles kraujosruvas kairiajame virÅ¡utiniame voke, nosyje ir kairiajame kelyje, bei sulaužydamas J. M. 200 Lt vertės akinius, po ko pasiÅ¡alino.

Vadovaujantis BPK 401 str. 2 d., teismas Å¡ioje byloje turi iÅ¡spręsti: ar padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika; ar baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ tas asmuo padarė bÅ«damas nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas; ar po nusikalstamos veikos padarymo asmeniui sutriko psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti; ar taikytina priverčiamoji medicinos priemonė ir bÅ«tent kokia.

Teismo nustatytas nusikaltimo aplinkybes įrodo nukentėjusiosios, liudytojų parodymai, kita bylos medžiaga.

Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2010-01-19, apie 14.20 val., ji ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ Sausio 13-osios vidurinės mokyklos, esančios Architektų g. 166, Vilniuje. Prisimena, kad mokyklos pirmo aukÅ¡to vestibiulyje per žingsnį nuo savęs ji pamatė J. L. raudonu veidu, keistomis akimis. Jis buvo akivaizdžiai neadekvatus, suprato, kad jai reikia trauktis jam iÅ¡ kelio, todėl apsisuko norėdama nueiti. Toliau prisimena tik tai, kad ji guli ant grindų, veidu į apačiÄ , jaučia skausmÄ nosyje, kaktoje, rankoje. Vėliau iÅ¡kviesti medikai jÄ iÅ¡vežė į Vilniaus greitosios pagalbos universitetinę ligoninę. J. L., kai jÄ pakėlė, ji jau nematė. Ji neprisimena, kiek smÅ«gių jai sudavė J. L.. Dėl jo neteisėtų veiksmų ji patyrė turtinę ir moralinę žalÄ . Turtinę žalÄ sudaro 225 Lt, iÅ¡ kurių 200 Lt – sulaužytų akinių vertė bei 25 Lt – iÅ¡laidos, kurias ji patyrė važiuodama taksi automobiliu į poliklinikÄ bei pas teismo medicinos ekspertus. Be to, nukentėjusioji nurodė, kad dėl įvykio ji patyrė didžiulę moralinę traumÄ . Ji gulėjo sužalota visos mokyklos ir mokinių akivaizdoje. Taip pat, tai yra paskutiniai jos darbo metai prieÅ¡ iÅ¡einant į pensijÄ , todėl nemokant įmokų į SodrÄ , kai sumažėja atlyginimo vidurkis bei draudžiamosios pajamos, kas įtakoja jos bÅ«simos pensijos dydį. Po patirto sužalojimo ji nedirbo nuo 2010-01-19 iki 2010-03-11, o nuo 2010-04-06 ji yra nedarbinga dėl bendro susirgimo, dėl Å¡irdies ritmo sutrikimo, dėl patirto streso. Ji gydosi ambulatoriÅ¡kai. Dėl jos atžvilgiu įvykdyto nusikaltimo ji patyrė fizinį ir psichologinį skausmÄ , buvo pažemintas jos orumas, ji iki Å¡iol jaučia įtampÄ ir baimę einant tamsoje, negali atsisukti nugara, net nesijaučia saugi savo darbo vietoje - mokyklos bibliotekoje, kur atsidarius durims gali įeiti bet kas. Savo patirtÄ neturtinę žalÄ nukentėjusioji vertina 10 000 Lt.

Liudytoja J. Š. parodė, kad ji mokosi Vilniaus Sausio 13-osios vidurinėje mokykloje 12 b klasėje. 2010-01-19, apie 14 val., po pamokų ji buvo mokyklos pirmojo aukšto vestibiulyje. Ji kartu su J. S. sėdėjo ant suoliukų, prie

lango, netoli budėtojos stalo. Pamatė, kaip per duris į mokyklÄ užėjo J. L.. Jį pažįsta visa mokykla ir visas Lazdynų mikrorajonas

kaip narkomanÄ , triukÅ¡mautojÄ . Tik įėjęs per duris, J. L. pasuko į kairę ir, eidamas link jų, lietuviÅ¡kai pradėjo rėkti, ko jos čia žiÅ«ri. Jos jam nieko neatsakė. TÄ dienÄ J. L. buvo agresyvus. Jai nieko neatsakius,  J.

L. nuėjo toliau, budėtojos stalo link. Kaip tik tuo momentu iš rūbinių pusės J. L. pusėn ėjo rusų kalbos mokytoja J. M.. Ties budėtojos stalu J. L. ir

mokytoja J. M. sustojo vienas prieÅ¡ais kitÄ . J. L. kažkÄ rėkė mokytojai į veidÄ . Mokytoja J. M. jam nieko nesakiusi apsisuko ir pradėjo eiti ten, iÅ¡

kur buvo atėjusi. Tuo metu J. L. įsibėgėjo ir koja vienÄ kartÄ stipriai spyrė jai į nugarÄ . Nuo smÅ«gio mokytoja veidu žemyn nugriuvo

tiesiai ant mokyklos pirmo aukšto vestibiulio akmens plokščių. Tuo metu J. L. apsisuko ir išjo iš mokyklos. Ji su J.

S. pribėgo prie mokytojos J. M., padėjo jai

atsikelti, nes ji pati nesugebėjo. Jos mokytojÄ paguldė ant suoliuko. Mokytoja J. M. buvo kruvina,tačiau neprisimena ar kraujas jai bėgo iÅ¡

nosies, lūpos ar veido. Mokytoja skundėsi, kad jai skauda galva. Ji su J. S. dar surinko mokytojus daiktus, nes nukrito jos

akiniai, iš rankinės iškrito vaistai. Jos pabuvo su mokytoja J. M., kol atvažiavo greitoji pagalba. Beveik tuo pat metu atvažiavo ir policijos pareigūnai.

Liudytojai J. S. ir Č. V. B. iš esmės davė analogiškus liudytojos J. Š. duotiems paaiškinimams parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas

policijos pareigÅ«nas G. J. patvirtino nukentėjusiosios J. M. sumuÅ¡imo faktÄ bei nurodė J. L. asmenybės

nustatymo aplinkybes.

J. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.

J. L. baudžiamojo įstatymo uiždraustÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepakaltinamas, ir jam taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės. 2010-04-07/14 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus miesto 2-ojo teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 79 TPK-16/2010 nurodyta, kad J. L. jam inkriminuojamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidinė Å¡izofrenija, epizodinės eigos su progresuojančiu defektu, dėl kurio jis negalėjo suvokti Å¡ios veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. J. L. Å¡iuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidinė Å¡izofrenija, epizodinės eigos su progresuojančiu defektu, dėl kurio jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Kadangi jis linkęs kartoti visuomenei pavojingas agresyvias veikas, rekomenduojama jam taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - stacionarų stebėjimÄ ir gydymÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje). Kadangi J. L. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, jo psichikos bÅ«klė yra nestabili, jo dalyvavimas ikiteisminiame tyrime ir teisme yra netikslingas. Â

IÅ¡ esmės tÄ patį patvirtino ir teisiamajame posėdyje apklausta ekspertė, kuri nurodė, kad J. L. reikalinga skirti bÅ«tent stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad 2009-11-26

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad J. L., būdamas nepakaltinamu, padarė baudžiamojo įstatymo

uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d.,

178 str. 4 d., 284 str. 1 d., ir jam  skirta priverčiamojo medicinos priemonė - stacionarus stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).

Byloje pareikšti Vlatybinės ligonių kasos ir nukentėjusiosios J. M. civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėtais. BPK 109 str. numato, kad baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atasakingiems asmenims turi teisę asmuo, patyręs turtinės ar neturtinės žalos dėl nusikalstamos veikos. Pažymėtina, kad šiuo atveju, nustačius, kad J. L. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu buvo nepakaltinamas, jis nėra kaltinamasis, todėl taikyti šioje byloje minėto straipsnio taisykles ir nagrinėti civilinius ieškinius negalima. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad ieškinių palikimas nengrinėtais neužkerta kelio civiliniam ieškovui ir nukentėjusiajai savo turtines ginti civilinio proceso tvarka.

    Kadangi šiuo metu J. L. yra gydomas ir stebimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kardomoji priemonė jam neskirtina.

Vadovaudamasis BPK 403 str., BK 98 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti, kad J. L. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ 284 str. 1 d., padarė bÅ«damas nepakaltinamas.

J. L. skirti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).

J. L. kardomosios priemonės neskirti.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Ainora

Kornelija Macevičienė