bd7e8702-2929-465d-9aa3-9eefdeb2c009 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla 2-16189-730/2010Civilinė byla 2-13682-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11960-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/00778, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. P., iÅ¡ieÅ¡kotojas Kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ skolininko 2381,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolė vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/00778, skola sumokėta praėjus terminui sumokėti įsiskolinimÄ gera valia, skolininkui buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstolės nurodytu terminu, tačiau skolininkas antstolės nurodytu terminu vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. PareiÅ¡kime nurodyta skolininko gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos CPK 611 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo yra pateikiamas antstolio buvimo vietos apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos CPK 594 straipsnio 1 dalis nustato, kad, antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas.

Lietuvos Respublikos CPK 590 straipsnis nustato, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ . Remiantis Å¡ių sisteminiu CPK normų aiÅ¡kinimu, darytina iÅ¡vada, jog nustatant teismÄ , kuris turi spręsti vykdymo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ pagal Lietuvos Respublikos CPK 611 straipsnio nuostatas, antstolio buvimo vieta vykdymo proceso prasme turėtų bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip antstolio aptarnaujama teritorija.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 594 straipsnio 1 dalimi, antstolio procesinės veiklos kontrolė suprantama kaip Lietuvos Respublikos CPK VI dalyje nurodytų antstolio suraÅ¡ytų vykdymo proceso dokumentų tikrinimas ir patvirtinimas.

Spręsdamas dėl praÅ¡omų priteisti vykdymo iÅ¡laidų, teismas svarsto jų dydį, pagrįstumÄ ir tokiu bÅ«du taip pat atlieka antstolio procesinės veiklos kontrolę. Antstolio pareiÅ¡kimo dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėjimas apylinkės teisme, kurio veiklos teritorijoje buvo atliekamas vykdymas, geriausiai atitinka ir skolininko interesus, nes Lietuvos Respublikos CPK 590 straipsnis, apibrėždamas vykdomojo dokumento vykdymo vietÄ , įtvirtina antstolio aptarnaujamos teritorijos ir skolininko gyvenamosios vietos, jo turto buvimo arba darbo vietos ryšį, apsprendžiantį antstolio veiksmų procesinės veiklos kontrolę vykdantį apylinkės teismÄ .Todėl, teismo nuomone, antstolio buvimo vieta Lietuvos Respublikos CPK 611 straipsnio prasme suprantama ne kaip jo kontoros buveinės vieta, o kaip antstolio aptarnaujama teritorija.IÅ¡ pareiÅ¡kimo pagrindu nurodytų aplinkybių, vykdomojoje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad skolininko gyvenamoji vieta yra Klaipėdos rajone, įrodymų, kad Klaipėdos mieste skolininkas turi turto, yra jos darbo vieta nėra.

Ä® antstolės B. T. veiklos teritorijÄ Ä¯eina ir Klaipėdos rajonas. Esant nurodyto teisinio reglamentavimo aiÅ¡kinimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad pareiÅ¡kimo nagrinėjimas yra neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl yra pagrindas jį atsisakyti priimti ir pasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjui su pareiÅ¡kimu kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnis, 2 dalies 2 punktas, 3 dalis, 5 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, n u t a r i a :atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos antstolės B.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.PasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjai su pareiÅ¡kimu kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Erinija Kazlauskienė