bd7e6bcf-e045-4a08-ab7e-2fde7671c153 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19527-809/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12328-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5.; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 498,86 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas, laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-02-28 ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodo, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, o Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė ieÅ¡kovui patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas.

IeÅ¡kovo teigimu, 2007-12-05 su atsakovu A. T. buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos, įskaičiuojant grÄ Å¾intinų savininkui nuomotų patalpų vertę į nuompinigius, nuomos sutartis Nr. A71-41(3.4-UK1), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktos neterminuotam naudojimui gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Pasak ieÅ¡kovo, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo, nemoka mokesčių už gyvenamosioms patalpoms teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas.

Laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-02-28 už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas susidarė 498,86 Eur skola. Teismo 2015-05-26 nutartimi buvo nuspręsta atsakovui procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Bylos duomenimis, gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, o 2009-11-18 sprendimu Nr. 1-1291 SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise buvo perduotos naudoti ir valdyti įstatymų nustatyta tvarka visos Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios negyvenamosios patalpos, socialinio bÅ«sto, bendrabučių gyvenamosios patalpos Å¡io nekilnojamojo turto administravimo funkcijoms, nustatytoms įmonės įstatuose, vykdyti.

Remiantis SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ įstatų 9 punktu, pagrindinis įmonės tikslas – administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamÄ sias bei negyvenamÄ sias patalpas, skirtas gyventojams naudotis kaip pagalbinėmis patalpomis. Nustatyta, kad 2007-12-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos, įskaičiuojant grÄ Å¾intinų savininkui nuomotų patalpų vertę į nuompinigius, nuomos sutartis Nr. A71-41(3.4-UK1), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktos neterminuotam naudojimui gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini).

Sutartimi atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-02-28 susidarė 498,86 Eur skola už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Nuomininkas turi pareigÄ mokėti ne tik nuomos mokestį nuomotojui, tačiau ir atsiskaityti už tiektas paslaugas, tarp jų už karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ilumÄ ir kitas komunalines paslaugas (CK 6.477 str. 1 d., 6.584 str.).

Bylos duomenimis, 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir ieÅ¡kovas sudarė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ tiekia Å¡ilumos vartotojui (ieÅ¡kovui) paslaugas, paskaičiuoja mokesčius, o ieÅ¡kovas atsiskaito už suteiktas paslaugas. Atsakovas pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-02-28 susidariusi 498,86 Eur skola už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur. Remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

       ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai iÅ¡ atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 498,86 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 86 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (498,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jis privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660 ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.             IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                               Eglė Žulytė-Janulionienė