Legislator Case Law & Legislation
bd7db129-e209-4a36-8dbc-5d6ad64aaf8a AI generated

bd7db129-e209-4a36-8dbc-5d6ad64aaf8a · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number bd7db129-e209-4a36-8dbc-5d6ad64aaf8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jai priklausančiÄ reikalavimo teisę į jai skolingÄ asmenį – M. S.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Legislator headnote

AI generated

bd7db129-e209-4a36-8dbc-5d6ad64aaf8a · Panevėžio apylinkės teismas: Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarė J. S. iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo pareikalavo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. S. vekselio turėtojos UAB „4finance“ naudai 412,56 Eur (1424,47 Lt) vekselio sumÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas, 15,06 Eur (52,00 Lt) už vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimÄ , 3,50 Eur (12,10 Lt) praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä rengimo iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-1390-956/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00206-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1;3.2.3.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „4finance“, M. S. dėl pradinės kreditorės pakeitimo nauja kreditore, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti pradinę kreditorę UAB „4finance“ į UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jai priklausančiÄ reikalavimo teisę į jai skolingÄ asmenį – M. S.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarė J. S. iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo pareikalavo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. S. vekselio turėtojos UAB „4finance“ naudai 412,56 Eur (1424,47 Lt) vekselio sumÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas, 15,06 Eur (52,00 Lt) už vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimÄ , 3,50 Eur (12,10 Lt) praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä rengimo iÅ¡laidas.

UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ su UAB „Gelvora“ 2017 m. gegužės 4 d. sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „4finance“ perleido, o UAB „Gelvora“ iÅ¡ jos įgijo reikalavimo teises į UAB „4finance“ skolingÄ asmenį – M. S. pagal 2014 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarės J. S. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) / paprastÄ jį vekselį Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkei M. S. buvo praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2014 m. lapkričio 4 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nėra pradėtas. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, konstatuotina, kad naujai kreditorei iÅ¡ tikrųjų perėjo pradinės kreditorės materialinės subjektinės teisės, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti kreditorę.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl kreditorės pakeitimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi UAB „4finance“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1-2 dalimis, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinę kreditorę UAB „4finance“, į. k. 301881644, nauja kreditore UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinės adresas A.

J. g. 7, Vilnius, pagal 2014 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Gelvora“, kad teikiant antstoliui 2014 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kartu su juo turi pateikti ir Å¡iÄ nutartį. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Sigita Kulbienė