bd7d9c62-e71b-4c1f-88cf-10e138755b18 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-1335-301/2020 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01997-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė sekretoriaujant Erikai Å elmienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. D., jos atstovui advokatui K. V., atsakovui A. D., žodinio proceso tvarka nagrinėdama bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės n u s t a t ė :

Teismo posėdžio metu atsakovas paaiÅ¡kino, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės – tai yra ieÅ¡kovės neiÅ¡tikimybės ir jis nori pateikti tai patvirtinančius įrodymus (liudytojus), tačiau, bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje surinkti tokius įrodymus ir pateikti teismui negalėjo. PraÅ¡o sudaryti sÄ lygas juos pateikti byloje. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jis bus paleistas iÅ¡ M. p. n. kaip atlikęs bausmę ir iÅ¡vyks gyventi į savo nuolatinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (kur gyveno ir buvo deklaruotas ir iki laivės atėmimo bausmės atlikimo).

Todėl pageidauja, kad Å¡i byla bÅ«tų perduota nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo R. rÅ«mams pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kad jam su liudytojais nereikėtų važinėti į M.. IeÅ¡kovė ir jos atstovas praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. Atsakovo praÅ¡ymas perduoti bylÄ nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo R. rÅ«mams tenkintinas. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose 2020-01-30 buvo gauta iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo R. rÅ«mų atsiųsta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės – tai yra perduota nagrinėti pagal, kaip nurodoma 2019-12-27 nutartyje, faktinę atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ M. p. n. (kur jis atlieka laisvės atėmimo bausmę). IeÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 381 str. 1 d.). IeÅ¡kinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 str. 1 d.).

Minėta, kad, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ir atlieka bausmę arba yra socialinės bei psichologinės reabilitacijos įstaigoje, tai jo gyvenamÄ ja vieta laikoma paskutinė gyvenamoji vieta iki jam taikant iÅ¡vardytas priemones. Byla iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo R. rÅ«mų perduota nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams todėl, kad, kaip nurodoma Å iaulių apylinkės teismo R. rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartyje (b.l.19-20), atsakovas faktiÅ¡kai gyvena M. p. n., esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Nors, kaip jau buvo nurodyta, bausmės atlikimo vieta įstatymo leidėjo nėra laikoma asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å iuo atveju M. p. n. informavo (b.l.3), kad (duomenys neskelbtini) A. D. bus paleistas iÅ¡ M. p. n. atlikus bausmę. Atsakovas, kuris Å¡iuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę nelaisvėje – M. p. n. ir dėl Å¡ios objektyvios priežasties negalėjo surinkti įrodymų, patvirtinančių jo nurodomas aplinkybes dėl ieÅ¡kovės tariamos kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo (neiÅ¡tikimybės), 2020-03-05 posėdyje prašė sudaryti sÄ lygas tokiems įrodymams surinkti ir pateikti teismui, bylos nagrinėjimÄ atidėti ir bylÄ persiųsti nagrinėti pagal jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , į kuriÄ jis (atsakovas) iÅ¡vyks gyventi (duomenys neskelbtini) paleidus iÅ¡ M. p. n., bet to, ir dėl to, kad jo liudytojams iÅ¡ R. nereikėtų važiuoti į posėdžius Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose.

Å iuo atveju:

1) konstatuotina, kad byla Å¡iame teisme (duomenys neskelbtini) buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, nes atsakovo gyvenamoji ( ir deklaruota) vieta iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo buvo bei nuo (duomenys neskelbtini) paleidus atsakovÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos (M. p. n.) ir toliau bus jo deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 34 str. 2 d. 4 p.) , ir 2) pripažintina, kad byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta Å iaulių apylinkės teismo R. rÅ«muose – tai yra pagal daugumos įrodymų buvimo vietÄ (CPK 34 str. 2 d. 1 p.);

3) atsakovas pats praÅ¡o bylÄ perduoti jo gyvenamosios vietos teismui (CPK 37 str. 2 d. 2 p.). Tokiu bÅ«du byla Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams yra neteisminga, nes ji yra teisminga Å iaulių apylinkės teismo R. rÅ«mams:

a) pagal iki atsakovo nuteisimo laisvės atėmimo bausme deklaruotÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ kuriÄ atsakovas iÅ¡vyks gyventi ir po paleidimo (duomenys neskelbtini) - t. y. adresu (duomenys neskelbtini), b) pagal daugumos įrodymų, kuriais atsakovas grindžia nesutikimÄ su ieÅ¡kiniu, buvimo vietÄ , c) pats atsakovas praÅ¡o perduoti bylÄ jo gyvenamosios vietos teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 1 p. 2 p., 4 p., 4 d. n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės perduoti nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo R. rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Teresė Klimienė