bd7d8d08-490c-431d-9431-ffeb543c97db · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-7172-272/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01370-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.8.5.; 3.1.14.6.; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 4 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Astai Kielytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. V., jos atstovei advokatei R. V., atsakovui A. D., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J.

V., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. V. pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovui A. D., kuriuo prašė:

1) nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaiko motina (ieÅ¡kove) J. V., jos gyvenamojoje vietoje;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus A. D., gim. 2018-07-11, iÅ¡laikymui po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 5 mėnesius iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos po 150 Eur per mėnesį, iÅ¡ viso 750 Eur;

4) nustatyti A. D. bendravimo su sÅ«numi A. D. tokiÄ tvarkÄ : A. D. du kartus per savaitę lanko sÅ«nų A. D. jo gyvenamojoje vietoje nuo 11 iki 16 val. Apie kiekvienÄ ketinimÄ aplankyti sÅ«nų atsakovas turi informuoti J. V. SMS žinute ar telefonu prieÅ¡ 1-2 dienas. 2020-10-28 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė 2020-10-28 sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje, tai yra, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus 2020-05-05 sprendimu Nr. (8.1)TP-20-T-506-5093 ieÅ¡kovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovo, Å¡alims sudarius taikos sutartį, valstybei turėtų bÅ«ti priteista 25,50 Eur žyminio mokesčio (6,75 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ((100 Eur x 12 mėnesių) x 3 proc.) x 75 proc. x 25 proc.) ir 18,75 Eur žyminio mokesčio už reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo (75 Eur x 25 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ į bylÄ pateiktos Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020-10-28 pažymos Nr. (12.32) PT-5095 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų matyti, kad Å¡ios iÅ¡laidos nagrinėjamoje byloje sudarė 236 Eur. Å alims sudarius taikos sutartį iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteista 59 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (236 x 25 proc.). Teismas, įvertinęs atsakovo turtinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , jog ankščiau nurodytų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ atsakovo iÅ¡ esmės pablogintų jo turtinę padėtį, be to, priteisus iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei tikėtina, jog tokiu atveju nukentėtų ir Å¡alių nepilnamečio vaiko interesai, kiek jie yra susiję su iÅ¡laikymo vaikui iÅ¡ atsakovo priteisimu, todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais atsakovas atleidžiamas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 7 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, šios bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1k-2, byloje susidariusios 3,47 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 88, 94, 96, 140 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 28 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Sutarties dalykas – ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo - taikus išsprendimas.

2. Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove J. V. jos gyvenamojoje vietoje.

3. Atsakovas A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui moka po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2020-07-08) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

4. Å alių susitarimu nustatoma tokia atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi tvarka: 4.1. A. D. kas antrÄ savaitgalį, Å¡eÅ¡tadienį arba sekmadienį, lanko sÅ«nų A. D. jo gyvenamojoje vietoje nuo 11 iki 16 val. 4.2. Apie kiekvienÄ ketinimÄ aplankyti sÅ«nų atsakovas A. D. turiinformuoti ieÅ¡kovę J. V. SMS žinute ar telefonu prieÅ¡ 1 - 2 dienas.

5. IeÅ¡kovė J. V. mažina ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui A. D. dydžio ir sutinka, kad A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus A. D., gim. 2018-07-11, iÅ¡laikymui moka po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.

6. Ieškovė J. V. atsisako ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

7. Nepilnamečiam vaikui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise J. V. tvarko išimtinai vaiko interesais.

8. Nepilnamečio sÅ«naus A. D. iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas A. D. perveda už einamÄ jį mėnesį iki mėnesio 20 dienos, pervesdamas lėšas į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ AB Swedbank banke.

9. Å alys, spręsdamos bet kokį su vaiku susijusį klausimÄ , tai daro geranoriÅ¡kai ir bendradarbiaudamos.

10. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos. Å iÄ civilinę bylÄ nutraukti. Atleisti A. D. nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Irena Stefanovič