bd7cd298-8a91-4456-b577-145e796a532b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-858-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00015-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 29 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

J. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-11-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-285 nutarta taikyti nuteistajam R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 9 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-11-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 83 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau nuteistasis daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ pataisos namuose dirbo, mokėsi ir įgijo susiuvėjo specialybę, pradėjo dengti priteistus ieÅ¡kinius, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, 2 kartus skatintas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, po lygtinio paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.IÅ¡ nuteistojo R.

J. asmens bylos matyti, jog R. J. nuteistas Kupiškio r. apylinkės teismo 2015-01-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. str., paskirta bausmė subendrinta su Rokiškio r. apylinkės teismo 2014-04-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Ankščiau:- Rokiškio r. apylinkės teismo 2012-01-09 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė;- Rokiškio r. apylinkės teismo 2012-03-07 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Rokiškio r. apylinkės teismo 2012-01-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 1 mėn. laisvės apribojimo bausmė;- Rokiškio r. apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (3 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Rokiškio r. apylinkės teismo 2012-03-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;- Rokiškio r. apylinkės teismo 2013-06-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Rokiškio r. apylinkės teismo 2014-01-24 nutartimi Rokiškio r. apylinkės teismo 2013-06-18 nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;- Rokiškio r. apylinkės teismo 2013-12-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Rokiškio r. apylinkės teismo 2013-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Rokiškio r. apylinkės teismo 2014-04-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo 2013-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ (1/2) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-11-10).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-11-10 protokolo Nr. 90-318 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni iÅ¡ aÅ¡tuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. J. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2016-11-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-285 taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R.

J. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį R. J.. IÅ¡ iÅ¡vados apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones. Nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra ta, kad nuteistasis pataisos namuose dirbo, dengė teismo priteistus ieÅ¡kinius, neturi galiojančių nuobaudų, 2 kartus skatintas.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

J. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas n u t a r i a: patvirtinti Komisijos 2016-11-14 priimtÄ nutarimÄ Nr. 91-285 taikyti nuteistajam R.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nustatyti nuteistajam R. J. Å¡iuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jorūnė Pukinskienė