bd7ca6bd-8dd4-4243-8289-e0ab1f26a5c4 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-333-252-2014 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00529-2013-1                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             113.1; 114.4; 116.4; 126.1; 126.5; 126.8 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V. M. įmonei „Roma“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: bankrutavusios V. M. įmonės „Roma“ administratoriaus UAB „Adsum“ įgaliotas asmuo D. J. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodo, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Panevėžio apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nutartimi V. M. įmonei „Roma” iÅ¡kelta bankroto byla, 2014-03-27 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, 2014-04-17 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje nustatyta, kad V. M. įmonės „Roma“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-04-11 įmonės kreditorių susirinkimas administratorių įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos (b. l. 69).

Administratorius pateikė Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Visagino savivaldybės agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama dėl įmonės iÅ¡registravimo (b. l. 87). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl V. M. įmonės „Roma“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).IÅ¡ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad bankrutavusi įmonė jokios veiklos nevykdė, debitorių neturėjo.

Kreditorinių reikalavimų sumos per visÄ procesÄ nesikeitė. Viso administravimo iÅ¡laidos buvo patvirtintos 1000 litų administratoriaus atlyginimui ir 1000 litų visoms kitoms administravimo iÅ¡laidoms padengti, įskaitant mokesčius nuo bylos iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki įmonės pabaigos. Kokias iÅ¡laidas turėjo administratorius teismui nepateikta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad V.

M. įmonės „Roma” (įmonės kodas 155490412, buveinė Vilties g. 15-8, Visaginas) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti V. M. įmonės „Roma“ administratorių UAB „Adsum“ įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.Patvirtinti V. M. įmonės „Roma” kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

VSDFV Utenos skyrius  - 11 778,58 Lt.Antstolė A. M. -  145,96 LtUAB „Omnitel“    - 176,40 Lt Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                     Nijolė Danguolė Smetonienė