bd7be947-cc45-4a7b-9eaa-e35e77f02575 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-2676-1071/2021 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00188-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2.; 2.6.1.3.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 28 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, sekretoriaujant Karolinai Butkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. Č., jo ir trečiojo asmens D. J. atstovui advokatui Petrui Matažinskui, atsakovui A. Č., jo atstovui advokatui Donatui Lengvinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A.

Č. dėl paramos (iÅ¡laikymo) priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų D. J. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas S. Č. teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. materialinį iÅ¡laikymÄ po 175,00 Eur kas mėnesį, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis nuo visų gaunamų atsakovo pajamų iki S. Č. mokysis Klaipėdos valstybinėje kolegijoje. IÅ¡laikymÄ praÅ¡o priteisti nuo pirmo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 28 d.

IeÅ¡kinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas A. Č. yra jo tėvas, o trečiasis asmuo D. J.– mama. Kol ieÅ¡kovas mokėsi Gargždų „VaivorykÅ¡tės“ gimnazijoje Å¡alys buvo sudariusios taikos sutartį dėl paramos mokėjimo, kuria buvo sutarusios, kad atsakovas ieÅ¡kovui mokės po 175 Eur iÅ¡laikymÄ kol jis mokysis gimnazijoje. IeÅ¡kovas baigęs mokslus gimnazijoje toliau juos tęsia Klaipėdos valstybinėje kolegijoje, technologijų fakultete dieniniame skyriuje, norėdamas įsigyti skaitmeninės geodezijos specialybę.

Jis Å¡iuo metu gyvena su mama (trečiuoju asmeniu), kuri rÅ«pinasi juo. Atsakovas nuo pat gimimo nesirÅ«pino juo, jo priežiÅ«ra, nesidomėjo jo sveikata, auklėjimu, todėl mano, kad atsakovas, bÅ«damas darbingu, gali jam teikti iÅ¡laikymÄ (paramÄ ), kol jis mokysis kolegijoje ir įsigys pasirinkta specialybę. Nurodė, kad jam parama reikalinga ne tik iÅ¡laidoms už mokslÄ bet ir kelionėms iÅ¡ Gargždų į KlaipėdÄ , maitinimuisi. Atsakovas A. Č. pateiktu atsiliepimu praÅ¡o ieÅ¡kovo S. Č. ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrista ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų – 2020-08-25 Studijų sutarties Nr. SKC21-0383 matyti, kad ieÅ¡kovas mokosi aukÅ¡tojoje mokykloje, tai yra Klaipėdos valstybinėje kolegijoje. Studijų pradžia – 2020 m. rugsėjo 14 d. NežiÅ«rint to, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nuo „pirmo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos - 2020-09-28“. Su tokiu reikalavimu atsakovas nesutinka, kadangi vadovaujantis CPK nustatyta tvarka, iÅ¡laikymas (jeigu toks bÅ«tų priteistas) priteistinas nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y nuo tos dienos, kuriÄ teismas priėmė ieÅ¡kovo S. Č. ieÅ¡kinį.

Dėl iÅ¡laikymo prievolės egzistavimo, nurodo, kad prie ieÅ¡kinio nėra pateikta duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti dėl ieÅ¡kovo S. Č. materialinės padėties ir, ar jam, iÅ¡ tiesų, objektyviai reikalingas iÅ¡laikymas. Atkreipia dėmesį, kad ieÅ¡kinyje nurodoma, jog studijos Klaipėdos valstybinėje kolegijoje yra mokamos, jų kaina – neva 2030 Eur už vienerius metus. Tačiau kaip matyti iÅ¡ paties ieÅ¡kovo pateiktos 2020-08-25 Studijų sutarties Nr. SKC21-0383, 1.3. punkte nurodyta, kad studijos yra finansuojamos valstybės. Taigi, ieÅ¡kovas, teikdamas ieÅ¡kinį nurodo realios tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , apie neva mokamÄ studijų kainÄ .

Taip pat nurodo, kad susiklosčius pandemijai, paskaitos fiziÅ¡kai mokymosi įstaigoje nevyksta, ir ieÅ¡kovas, prieÅ¡ingai negu teigia ieÅ¡kinyje, nepatiria kelionės iÅ¡laidų vykimui iÅ¡ Gargždų į KlaipėdÄ ir atgal, ko pasėkoje, ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės vėlgi neatitinka realios tikrovės. Kita vertus, jeigu tokios iÅ¡laidos patiriamos – ieÅ¡kovas turi pareigÄ pateikti jas pagrindžiančius dokumentus (kvitus). Dėl galimybės teikti iÅ¡laikymÄ , nurodo, kad jis nėra pajėgus teikti ieÅ¡kovo reikalaujamo iÅ¡laikymo.

Atsakovo teigimu, nors jis dirba ir gauna kiek didesnį nei vidutinis darbo užmokestį, tačiau jam 2021-02-19 diagnozuotas 2-ojo tipo cukrinis diabetas, pradėtas medikamentinis gydymas, ko pasėkoje, atsakovo teigimu, jo galimybės dirbti ir užsidirbti sumažėjo. Be to, nurodo ir tai, kad jam teks keisti gyvenimo bÅ«dÄ , nuolat gydymui naudoti medikamentus, sveikai maitintis, laikytis specialių dietų ir pan., o tai reikalauja papildomų iÅ¡laidų. Taipogi nurodo, kad jis 2017-03-29 yra prisiėmęs skolinius įsipareigojimus, tai yra su Luminor bank (anksčiau AB DNB bankas), sudarė lizingo sutartį Nr. 201703F-22800, kuria A.

Č. suteiktas 19 550 Eur dydžio kreditas, o mėnesinės įmokos dengti jį sudaro – 342,66 Eur / mėn. Kredito mokėjimo terminas – 2022-03-20. Taigi jis iki 2022-03-20 turi skolinius įsipareigojimus, kurie neatidėliotinai mokėtini kreditoriui. Be to, nurodo ir tai, kad jis prižiÅ«ri, rÅ«pinasi ir teikia nuolatinę, įskaitant materialinę, pagalbÄ savo pasiligojusiai, sveikatos nustojusiai, garbaus amžiaus mamai A. Č. Å ios aplinkybės, atsakovo tikinimu, patvirtina, kad jis objektyviai neturi galimybių teikti pilnamečiam asmeniui, esÄ reikalingo iÅ¡laikymo, kadangi jis pats yra nustojęs sveikatos, turi finansinių įsipareigojimų ir nepertraukiamai rÅ«pinasi bei iÅ¡laiko garbaus amžiaus, pasiligojusiÄ ir sveikatos netekusiÄ mamÄ .

Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų D. J., per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas, ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieÅ¡kinio pagrindu nurodytomis aplinkybėmis. IeÅ¡kovas papildomai paaiÅ¡kino, kad jis gyvena Å¡iuo metu tik su mama ir jai sunku vienai jį iÅ¡laikyti, todėl praÅ¡o iÅ¡laikymÄ priteisti ir iÅ¡ atsakovo.

Dėl įtempto studijų grafiko jis negali susirasti darbo, nes tam tiesiog nebelieka laiko. Jo studijos yra nemokamos. Mokymosi rezultatai yra geri ir labai geri, vidurkis 8,1. Dėl Covid-19 situacijos darbo susirasti yra sudėtinga, paskaitos vyksta nuo 8 iki 5 val., todėl jam reikia ir poilsio. Paskaitos vyksta fiziniu būdu, kadangi jam praktika yra laboratorijose, o programinė įranga tik fakultete. Buvo laikotarpis, kai paskaitos vyko ir nuotoliniu būdu, kadangi jo grupė yra sujungta ir su ištęstinėmis studijomis.

IÅ¡tęstinės studijos tęsiasi 1-1,5 mėn. kiekvienÄ semestrÄ . Jis pateikė savo patirtų iÅ¡laidų sÄ raÅ¡Ä už metus laiko, nuo studijų pradžios iki dabar, už 7 mėnesius. Ä® mėnesį jam vidutiniÅ¡kai reiktų kelionei ir maitinimui, maždaug 180 Eur. Mama prisideda mokėdama už komunalinius, interneto mokesčius bei apmoka už perkamus rÅ«bus. Ä® 180 Eur suma jam reikalinga mėnesiui į kuriÄ paskaičiuotas ir mamos teikiamas iÅ¡laikymas. Už butÄ , internetÄ , keliones, braižybos įrankius jam apsieitų kažkur 320 Eur.

IÅ¡ atsakovo jis praÅ¡o priteisti pusę jam reikalingos iÅ¡laikymo sumos. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas su juo nebendrauja, nebuvo nė karto su juo susitikęs. Nežino, ar atsakovas žino apie jo studijas. Jis jį matydavo tik vieÅ¡ose įstaigose, parduotuvėse, gatvėje. Pateikus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo nebuvo gauta jokio skambučio. Jis gyvena P. Cvirkos g. Gargžduose, su mama. Butas nuosavybės teise priklauso mamai. PaaiÅ¡kino, kad jis prieÅ¡ paduodant ieÅ¡kinį nesikreipė į atsakovÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡laikymo, nes jam yra nemalonu, kadangi tėvas gyvena kitoje Å¡eimoje.

PaaiÅ¡kino, kad jis nesuprato teisėjo klausimo, todėl atsakė, kad jam yra reikalinga 180 Eur suma mėnesiui, tačiau vėliau pasitaisė. Jam yra reikalinga mėnesiui 320 Eur suma. Jam reikalingas yra iÅ¡laikymas, nes jis važinėja į studijas iÅ¡ Gargždų į KlaipėdÄ , reikalinga pietums, kai yra iÅ¡vykęs. Ä® kolegijÄ jis važiuoja gana dažnai. Pažymoje nurodyta nuotolinė, tačiau jis vyksta į praktikÄ . Per mėnesį jis važiuoja 9-10 kartų, kitos studijos vyksta nuotoliniu bÅ«du.

MaitinimÄ perka kiekvienÄ kartÄ atskirai, per dienÄ kainuoja 5 Eur. Darbo jis neieÅ¡kojo, nes jo mokslų grafikas yra įtemptas, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. IeÅ¡kinyje buvo padaryta raÅ¡ybos klaida, kad mokslas yra mokamas. Kad tėvas serga jam nemalonu, tačiau jis leidžia sau imti kreditus, todėl nemato problemų dėl jo paramos teikimo jam. Jis apie studijų paskolas nesidomėjo, studijuoja jis nemokamai. Jis praÅ¡o priteisti 175 Eur iÅ¡ atsakovo. Reikalinga jam suma 320 Eur, jis praÅ¡o pusę sumos.

Paskaičiuota 185 Eur suma, nes jam reikalingi ir vaistai, jis pirko vaistus, bet kvitų neturi. RÅ«bai ir batai yra pirkti nuo rugsėjo mėn., kvitus turi tik už apatinį trikotaÅ¾Ä . Pirko vaistus „Gelomyrtol“ ir nuo pykinimo važiuojant, „Gelomyrtol“ kainuoja 8 Eur, o kiti apie 10 Eur. Laisvo laiko turi labai minimaliai. Savaitgaliais turi laisvo laiko, bet mažai. Sveikatos problemų kol kas neturi, bet žada tirtis dėl Achilo kulno. NeieÅ¡kojo darbo, nes nenorėjo, kad nukentėtų jo mokslo pasiekimai, nes jis studijuoja nemokamose studijose, nes visoje grupėje yra tik trys nemokamos vietos.

Jeigu nukentėtų jo mokslo rezultatai, jam tektų mokėti už mokslÄ . Jeigu yra bent vienas neigiamas įvertinimas, tada svarstoma dėl mokėjimo. Jis yra grupėje vienas iÅ¡ trijų studentų geriausiai besimokančių. Studijas jis baigs 2023 m. birželio mėn. gale. Jis sutinka, kad iÅ¡laikymas jam bus priteistas iki studijų baigimo. Vasaros atostogos yra nuo liepos vidurio iki rugsėjo 1 d., atostogų metu jis iÅ¡laikymo iÅ¡ tėvo nepraÅ¡o priteisti. Atsakovas teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas meluoja, jog jis jo nelankė, jie metus laiko po gimimo dar gyveno su ieÅ¡kovo mama ir juo, vedė bendrÄ Å«kį, jis prisidėjo prie jo priežiÅ«ros.

Dar gyvenant kartu su trečiuoju asmeniu, ji jį padavė į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ieÅ¡kovui. Jis įsižeidė, todėl paliko po metų ieÅ¡kovÄ su jo mama. PaaiÅ¡kino, kad jis turi problemų su sveikata, dėl artrito reikėjo keisti sÄ narį, tačiau jis atsisakė operacijos dėl lėšų stygiaus. Jis serga II tipo cukriniu diabetu, slaugo mamÄ , kuriai reikalinga nuolatinė slauga. Atskaičius mokesčius jo alga yra 1300 Eur. Nekilnojamojo turto jis neturi, transporto priemonę turi įsigijęs lizingo bÅ«dų, moka įmokas po 342 Eur kas mėnesį, lizingo mokėjimas baigsis 2020-03-20, tada transporto priemonė pereis jo nuosavybėn. Kitų nepilnamečių iÅ¡laikytinių neturi.

Kitų sveikatos problemų neturi. PaaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi nebendrauja, tačiau pažįsta. Apie tai, kad studijuoja sužinojo gavęs ieÅ¡kinį. Nesidomėjo apie sÅ«naus mokslus bei sveikatÄ . Kiek galėjo jis visada finansiÅ¡kai padėjo sÅ«nui 20 metų. Jis mano, kad ieÅ¡kovas turi pats stengtis užsidirbti pragyvenimui, kai studijuoja. Mano, kad ieÅ¡kovas gali susirasti darbÄ . GeranoriÅ¡kai ieÅ¡kovas paramos neprašė jo. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas S. Č. yra atsakovo A.Č. ir trečiojo asmens D. J. pilnametis sÅ«nus, pilnametystės sulaukęs 2019 m. gegužės 1 d. 2019 m. spalio 8 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo ieÅ¡kovui mokėjimo po 175 Eur, kol jis baigs vidurinę mokyklÄ Gargždų „VaivorykÅ¡tės“ gimnazijoje. Å iuo metu ieÅ¡kovas S. Č. studijuoja Klaipėdos valstybinėje kolegijoje technologijų fakultete nuolatinių studijų programos 1 kurse, valstybės finansuojamoje vietoje.

Pirmo kurso 1 semestro studijavimo pasiekimai geri ir labai geri (pažymių vidurkis I semestre – 8,1 balo). Studijų tvarkaraÅ¡tis intensyvus. Turto ir nuolatinių pajamų neturi. IeÅ¡kovo mama D. J. dirba, gauna valandinį 8 Eur pagrindinį mėnesinį darbo užmokestį (bruto), turi automobilį, 2 kambarių butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), 0,0488 ha žemės sklypÄ su jame esančiu pastatu – sodo pastatu, Å«kiniu pastatu, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas A.Č. yra transporto priemonės, kuri yra įsigyta Lizingo sutarties pagrindu, valdytojas, lizingo mokėjimo pabaiga 2022 m. kovo 20 d., mokamos lizingo įmokos per mėnesį – 342,67 Eur, kito registruotino turto neturi, dirba, vidutiniÅ¡kai gauna 1300 Eur darbo užmokestį atskaičius mokesčius.

Medicininiai iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad atsakovui A.Č. 2021 m. vasario 19 d. yra diagnozuotas II tipo cukrinis diabetas, jo mamai A. Č. nuo 2016 m. spalio 31 d. neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo Tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiui, ne vyresniam kaip 24 metų vaikui, priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti. Taigi esminės CK 3.1921 straipsnio taikymo sÄ lygos yra paramos pilnamečiam vaikui bÅ«tinumas ir tėvų galimybė teikti paramÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui, negalima nepaisyti tėvų galimybių.

Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertinamas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams. Svarbi yra ne tik tėvų turtinė padėtis, bet ir sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens elgesio standartai, kurie reikalauja imtis visų prieinamų priemonių, kad gauti pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo pilnametystės sulaukusius vaikus, tačiau besimokančius / studijuojančius dieniniame skyriuje, kildinama ne tik iÅ¡ įstatymų, bet ir iÅ¡ Konstitucijos nuostatų visumos, iÅ¡ tėvų ir vaikų ryÅ¡ių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos (LR Konstitucinio teismo 2007-06-07 nutarimas, Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-469/2006, Nr. 3K-3-104/2007, Nr.3K-3-505/2007, Nr.3K-3-564/2007, Nr. 3K-3-25/2008, Nr.3K-3-248/2008, Nr. 3K-3-303/2008, Nr. 3K-3-189/2009, Nr. 3K-7-204/2009;

Nr. 3K-3-596/2009, Nr. 3K-3-37/2010, Nr. 3K-3-11/2011, Nr. 3K-3-516/2011, Nr. 3K-3-50/2012, 3K-3-121-313/2015, Nr. 3K-3-194-219/2015 ir kitos). Kiekvienu konkrečiu atveju turi bÅ«ti sprendžiama dėl abiejų Å¡ių grupių sÄ lygų ir jos turi bÅ«ti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar iÅ¡laikymo praÅ¡ančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas, ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį iÅ¡laikymÄ teikti. Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti Å¡ių iÅ¡laikymo priteisimo sÄ lygų pusiausvyrÄ : net ir nustačius esant pirmosios grupės sÄ lygÄ â€“ iÅ¡laikymo poreikį, toks iÅ¡laikymas negali bÅ«ti priteisiamas nesant antrosios sÄ lygos – realių tėvų galimybių teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015; 2015 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-664-916/2015).

Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių įrodinėti nereikia (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). IeÅ¡kovas S. Č., pilnametis atsakovo sÅ«nus, studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinių studijų programÄ . IeÅ¡kovas privalo lankyti paskaitas, ruoÅ¡tis atsiskaitymams, egzaminams ir juos laikyti. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovas, sulaukęs pilnametystės, objektyviai neturi pakankamai laiko dirbti nuolatinio pobÅ«džio darbo ir pilnai savarankiÅ¡kai užsidirbti pragyvenimui, tai patvirtina ir pateiktas paskaitų tvarkaraÅ¡tis.

AukÅ¡tasis iÅ¡silavinimas Å¡iuolaikinėje visuomenėje yra bÅ«tina sÄ lyga, kad žmogus galėtų kurti savarankiÅ¡kÄ ir visavertį gyvenimÄ . Akivaizdu, kad ieÅ¡kovui, siekiant įgyti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , yra bÅ«tina parama mokslui, pragyvenimo iÅ¡laidoms, higienos priemonėms, drabužiams, avalynei. IeÅ¡kovui yra reikalingas tėvų materialinis iÅ¡laikymas ir jis turi bÅ«ti remiamas savo tėvų pagal jų turtines galimybes iki pabaigs studijas. Tačiau, vien ta aplinkybė, jog ieÅ¡kovas mokosi kolegijoje dieninėse studijose, nereiÅ¡kia, kad jo savarankiÅ¡kai priimtų sprendimų įgyvendinimo naÅ¡ta turėtų bÅ«ti perkelta tėvams.

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog nuo ieÅ¡kovo pilnametystės iki vidurinio mokslo baigimo atsakovas teikė ieÅ¡kovui paramÄ , ieÅ¡kovas gyvena motinai nuosavybės teise priklausančiame bute, jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto jo vardu nėra įregistruota, jokių pajamų jis neturi. Tačiau teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas patvirtino, kad susirasti darbo jis net nebandė, nurodydamas, kad jo mokslų grafikas yra įtemptas, be to, jis studijuoja valstybės finansuojamoje vietoje, o susiradus darbÄ ir mažiau laiko skiriant mokslui, nukentėtų jo mokslo rezultatai, tada jam gali bÅ«ti pakeista mokslo forma iÅ¡ valstybės finansuojamos į mokamÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas net nebandė susirasti darbo, teismas yra tos nuomonės, kad ieÅ¡kovas yra neiÅ¡naudojęs visų protingų galimybių laisvu nuo studijų laiku (galbÅ«t savaitgaliais) gauti papildomų pajamų ir pačiam dalinai pasirÅ«pinti savo poreikių tenkinimu. Visgi Å¡i aplinkybė neÅ¡alina tėvo paramos ieÅ¡kovui bÅ«tinumo, o yra vertinama nustatant konkretų priteistinÄ iÅ¡laikymo dydį. IeÅ¡kovas teismo posėdžio metu nurodė, kad jo poreikiams patenkinti bÅ«tina apie 320 Eur per mėnesį suma.

Pateikė iÅ¡laidų skaičiuoklę, kurioje nurodė, o teismo posėdžio metu patvirtino, kad Å¡ios iÅ¡laidos susidarė nuo 2020 m. rugsėjo mėn. iki 2021 m. balandžio 1 d., tai yra 1139 Eur (144 Eur - kelionei, 225 Eur - maistui (5 Eur dienai), 300 Eur - rÅ«bai, 240 Eur - batai, 50 Eur - apatinis trikotažas, 40 Eur - kojinės, 100 Eur - higienos prekės, 40 Eur - braižybos reikmenys, vaistai). Patvirtino, kad vasaros atostogų metu iÅ¡laikymo jis iÅ¡ tėvo nereikalauja. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų paneigiančių ieÅ¡kovo nurodytÄ lėšų poreikiams patenkinti dydį.

Kita vertus, ne visos ieÅ¡kovo nurodytos lėšos ir jų dydis yra pagrįstos objektyviais įrodymais. Pagal suformuotÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , laikoma, kad vieno asmens iÅ¡laikymui reikalinga ne mažesnė kaip minimalus mėnesinis atlyginimas lėšų suma, kuri nuo 2021-01-01 – 642 Eur (apie 468 Eur atskaičius mokesčius). Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo amžių, tokio amžiaus asmenų bÅ«tinus ir protingus poreikius, protinga ir reali yra 468 Eur lėšų suma. Atsakovas sÅ«nui jokio iÅ¡laikymo ir paramos nuo studijų pradžios neteikė ir Å¡iuo metu neteikia.

Pilnametystės sulaukusį ir studijuojantį ieÅ¡kovÄ iÅ¡laiko tik jo mama. IeÅ¡kovo mamos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos sudaro apie 1401,03 Eur (neatskaičius mokesčių), ji turi nekilnojamojo turto, transporto priemonę. Atsakovo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, jis yra transporto priemonės, kuri yra įsigyta Lizingo sutarties pagrindu, valdytojas, lizingo mokėjimo pabaiga 2022 m. kovo 20 d., mokamos lizingo įmokos per mėnesį – 342,67 Eur, atsakovas 59 m. amžiaus, darbingas, duomenų apie netektÄ darbingumÄ nėra, jam nustatytas II tipo cukrinis diabetas, jis dirba, gauna apie 1300 Eur darbo užmokestį atskaičius mokesčius, kitų iÅ¡laikytinių neturi.

Atsakovas teismo posėdyje patvirtino aplinkybę, jog ieÅ¡kovÄ iÅ¡laikė iki vidurinio mokslo baigimo Gargždų „VaivorykÅ¡tės“ gimnazijoje, toliau mokslus tęsiant Klaipėdos valstybinėje kolegijoje pilnamečiui sÅ«nui materialinės paramos besimokančiam sÅ«nui neteikė ir mano, kad neturi teikti, nes sÅ«nus pats gali susirasti darbo laisvu nuo studijų metu savo poreikių tenkinimui. PaaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu dirba, tačiau neaiÅ¡ku kaip bus toliau dėl jam nustatyto cukrinio diabeto, be to, jis padeda slaugyti mamÄ , kuriai yra nustatyta nuolatinė slauga, moka lizingÄ .

Vis dėlto duomenų, kad dėl nustatyto cukrinio diabeto bÅ«tų sumažėjęs atsakovo darbingumas, byloje nėra, o tai, kad atsakovas padeda slaugyti mamÄ , kuriai yra nustatyta nuolatinė slauga, moka lizingÄ , nustačius, kad atsakovas turi realiÄ galimybę teikti iÅ¡laikymÄ savo pilnamečiam vaikui, atsakovo nuo pareigos teikti iÅ¡laikymÄ neatleidžia. Taigi pirmiau iÅ¡dėstytais ir iÅ¡analizuotais duomenis nustatyta, kad iÅ¡laikymo praÅ¡ančiam pilnamečiam besimokančiam ieÅ¡kovui S. Č. iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas, o ieÅ¡kovo tėvai turi realiÄ galimybę teikti iÅ¡laikymÄ savo pilnamečiam vaikui.

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas atsižvelgia ne tik į ieÅ¡kovo poreikius, bet ir į atsakovo realias galimybes teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ â€“ atsakovas yra dirbantis, gauna pastovias pajamas, kitų iÅ¡laikytinių neturi, bei ieÅ¡kovo galimybę, nenukenčiant studijoms, pačiam stengtis užsidirbti. Taip pat, sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas atsižvelgia ir į tai, kad ieÅ¡kovas vasaros atostogų metu iÅ¡laikymo iÅ¡ tėvo nereikalauja.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus bei pateiktus įrodymus, remiantis aktualia kasacinio teismo praktika tokio pobÅ«džio bylose, darytina iÅ¡vada, jog byloje nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog ieÅ¡kovui reikalinga parama, o atsakovas turi galimybę, nepažeidžiant Å¡alių interesų pusiausvyros principo, iÅ¡ dalies prisidėti prie pilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo (paramos), todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo, proporcingumo principais, kartu įvertinant tai, kad ieÅ¡kovas nereikalauja iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo vasaros atostogų metu, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina materialinė parama po 150 Eur suma kas mėnesį nuo 2021 m. vasario 5 d. iki ieÅ¡kovas studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau iki jam sueis 24 metai (CPK 183 straipsnis, 185 straipsnis).

Ir nors ieÅ¡kovas iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti nuo pirmo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos, o bÅ«tent nuo 2020 m. rugsėjo 28 d., tačiau iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui prieisimo atveju galioja bendrasis principas – iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 straipsnis), t. y. iÅ¡laikymas mokamas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-529/2014). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, materialinė parama ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisina nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos – 2021 m. vasario 5 d.

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 straipsnis, 3.1921 straipsnis, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis). SprendimÄ dalyje dėl periodinių iÅ¡mokų mokėjimo vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CPK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai.

Nagrinėjamoje civilinėje byloje už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 54 Eur, žyminio mokesčio sumÄ skaičiuojant nuo teismo priteisto iÅ¡laikymo dydžio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas). Kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleistas, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteista 54 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Byloje pateikti įrodymai, jog ieÅ¡kovas patyrė 200 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Teismui tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, laikytina, jog patenkinta 86 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 172,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis). Atsakovas pateikė įrodymus, kad patyrė 200 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies (86 proc.), iÅ¡ ieÅ¡kovo yra pagrindas atsakovui priteisti 28,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (už advokato pagalbÄ ) (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas šioje byloje patyrė 5,58 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 86 procentai šios sumos (ieškinio patenkinimo procentas) yra 4,80 Eur suma, kuri sudaro mažiau nei 5,00 Eur, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373; TAR, 2014 m. rugsėjo 24 d., Nr. 2014-12793; 2020 m. sausio 22 d., Nr. 2020-00970), CPK 92 straipsnio ir CPK 96 straipsnio 2 ir 6 dalių nuostatomis, šios išlaidos valstybės naudai nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui S.Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos 2021 m. vasario 5 d. iki S. Č. mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinių studijų programÄ , bet ne ilgiau iki jam sueis 24 metai.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. ieÅ¡kovui S. Č. 172,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (už advokato pagalbÄ ). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo S. Č. atsakovui A. Č. 28,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (už advokato pagalbÄ ). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. 54,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, bylos Nr. 2-2676-1071/2021).

SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius