bd7b56da-05a2-4d7d-9eca-715fcd699891 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iÅ¡siskyrusi, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teista 10 kartų, iÅ¡ jų paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ , leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:ji 2016-06-17 ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė su savimi iki 2016-06-17 16.20 val., kuomet Vilniuje, Å¡alia (duomenys neskelbtini), esančio namo, priėjus prie jos policijos pareigÅ«nams, ji sau už nugaros iÅ¡metė jai priklausančiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 0,026 g. heroino.

             Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji A. S. nurodė, kad kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta visiÅ¡kai, papildomai paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu vartoja narkotines medžiagas. 2016-06-17 dienos metu (duomenys neskelbtini), prie jos priėjo vyriÅ¡kis, žemo Å«gio, ilgų tamsių plaukų, liekno kÅ«no sudėjimo, dryžuotais marÅ¡kinėliais, ir pasiÅ«lė jai nusipirkti narkotinių medžiagų, t. y. heroino. Minėtas vyriÅ¡kis jÄ susirado nebe pirmÄ kartÄ , jis žino, jog ji yra priklausomÄ nuo narkotinių medžiagų, kadangi dažnai lankosi romų tabore.

IÅ¡ minėto vyriÅ¡kio jis nusipirko 10 „čekių“ už 60 Eur, 4 „čekius“ suvartojo iÅ¡kart, dar bÅ«dama lauke. Tuomet jai paskambino kažkoks nepažįstamas vyriÅ¡kis, paklausė, kur ji Å¡iuo metu randasi, jai nurodžius, kad ji yra prie savo namų ((duomenys neskelbtini)) jis už kelių minučių privažiavo ir paklausė, ar ji neturinti parduoti narkotikų. Ji jam pasakė, kad narkotikų nepardavinėja, turi juos tik savo reikmėms ir pasiÅ«lė jam nuvažiuoti į taborÄ .

Jiems besikalbant, prie jų pribėgo policijos pareigÅ«nai, dėl ko ji labai iÅ¡sigando ir rankoje turėtus narkotikų „čekius“ tiesiog iÅ¡metė sau už nugaros, rankoje ji laikė pinigus, kadangi pati neseniai buvo pirkusi narkotikus ir gavo grÄ Å¾Ä . Narkotines medžiagas įsigyja tik savo asmeniniams poreikiams be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti (b. l. 103-104, 108).             Be kaltinamosios A. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: ROIK pažymomis (b. l. 2-7), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK kriminalinės policijos Pirmojo skyriaus tyrėjo E. M. bei tyrėjo A.

Z.-06-17 tarnybiniais pranešimais (b. l. 11-12), 2016-06-17 Apžiūros protokolu (b. l. 15-19), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-07-21 Specialisto išvada Nr. 140-(3369)IS1-3989, kurioje nurodoma, kad tirti pateiktoje birioje medžiagoje, kuria 2016-06-17 išmetė A. S. adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini)namo kieme, yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,026 g (4,3 proc.) ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (b. l. 23-24), ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų A.

Z., Miroslav ZakÅ¡ausko parodymais (b. l. 39-40, 40-42), Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1653/2016 (01), kurioje nurodoma, kad 2016-06-17 paimtame A. S. Å¡lapime rasta morfino ir kodeino, Å¡lapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 97), Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 691, kuriame nurodoma, kad apsvaigimas nenustatytas (b. l. 98).              Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. S. neteisėtai įgijo ir laikė 0,026 g narkotinės medžiagos- heroino, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje. Paskelbus A. S. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 147).Skiriant bausmę A.

S. atsižvelgiama į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ A. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę (anksčiau teista net 10 kartų, nusikaltimas padarytas neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, administracine tvarka bausta). A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jÄ charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurios dydis, remiantis BK 641 straipsniu, mažintinas vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusias narkotinės medžiagos (heroinas 0,291 g, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos - heroino 0,013 g, bei karfentanilis, kurio kiekis nenustatytas), pakuotėje (voke), perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 25), vokas su tyrimo objekto pakuote, perduotas saugoti Kvitu B serija BBB 1PK001694 į Vilniaus aps.

VPK aptarnavimo skyrių (b. l. 26), vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, perduotos saugoti 2017-01-28 Kvitu B serija BBB Nr. 1PK00186, į Vilniaus apskrities VPK, aptarnavimo skyrių (b. l. 31-33), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. S. sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.A. S., vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-06-17 19.30 val. iki 2016-06-18 11.35 val. A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusias narkotines medžiagas (heroinas 0,291g, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos - heroino 0,013 g, nei karfentanilis, kurio kiekis nenustatytas), pakuotėje (voke), perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 25), vokÄ su tyrimo objekto pakuote, perduotÄ saugoti Kvitu B serija BBB 1PK001694 į Vilniaus aps. VPK aptarnavimo skyrių (b. l. 26), vokÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, perduotÄ saugoti 2017-01-28 Kvitu B serija BBB Nr. 1PK00186, į Vilniaus apskrities VPK, aptarnavimo skyrių (b. l. 31-33), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad:1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                          Ovidijus Ramanauskas