bd79323b-e295-4761-8160-fb68a0e903d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6300-676/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03977-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6; 3.1.7.11.; 3.2.6.1. K L A I P Ė D O S M I E S T O A P Y L IN K Ė S T E IS M A S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2017 m. rugpjūčio 29 d.                                                    Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorėms Joanai Runelienei, Renatai Garuolienei, ieškovei N. K. ir jos atstovei advokatei Galinai Morozovai,atsakovui V.

P. (V. P.),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferenciniu bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. (V. P.) dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti ir padidinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 12 d. įsakymu priteistÄ iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), M. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 190 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė advokatė ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir argumentais.

Papildomai paaiškino, kad ieškovė apie 1,5 metų nedirba, nuo 2017 m. kovo mėnesio studijuoja privačioje mokykloje, vaikus padeda išlaikyti ieškovės tėvas bei simboliškai prisideda atsakovo mama, atsakovas savo nepilnamečiams vaikams išlaikymo neteikia, nepilnamečiai vaikai specialių poreikių neturi, bet serga dažnai.Teismo posėdžio metu atsakovas su ieškiniu sutiko, išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia, nes neturi darbo. Teismas k o n s t a t u o j a : byloje esančiais įrodymais ir ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad šalims gyvenant kartu gimė A.

P., (duomenys neskelbtini), M. P., gimė (duomenys neskelbtini), M. P., gimė (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 12 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-3155-794/2012 iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiams vaikams buvo priteistas iÅ¡laikymas mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį po 200 Lt (57,92 EUR) kiekvienam vaikui. Taip pat pateikti duomenys, kad sÅ«nus M. P. ir dukra M. P. lanko Klaipėdos lopÅ¡elį „Bangelė“ ir mokosi prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupėje, o sÅ«nus A.

P. mokosi Klaipėdos „Gabijos“ progimnazijoje. Taip pat pateiktas įrodymas, kad ieÅ¡kovė registruota Klaipėdos teritorinės darbo biržos Klaipėdos skyriuje nuo 2016 m. sausio 18 d., pateikta pažyma apie vaikų gaunamas iÅ¡mokas – kad vaikai gauna po 15 EUR kas mėnesį bei iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokama 160 EUR iÅ¡moka. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis atsakovė turi dviejų kambarių butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris įkeistas AB DnB Nord bankui Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

Å i Konstitucijos norma iÅ¡ esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigÄ vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192–3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.

Tėvai, siekdami garantuoti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tenkinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, privalo Å¡ias pareigas vykdyti tinkamai. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra tinkamo iÅ¡laikymo forma ir dydis, tai yra esminiai vaiko iÅ¡laikymo pareigos vykdymo tinkamumo vertinimo kriterijai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis).Spręsdamas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams priteisimo, teismas analizuoja vaikų poreikus.

Vaikų poreikius lemia jų gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klė, amžius. IeÅ¡kovė nurodė, kad nepilnamečiams vaikams bÅ«tini drabužiai, maistas, tačiau iÅ¡laidas ir jų dydį pagrindžiančių įrodymų teismui nepateikė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad sÅ«nus M. P. ir dukra M. P. lanko Klaipėdos lopÅ¡elį „Bangelė“ ir mokosi prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupėje, o sÅ«nus A. P. mokosi Klaipėdos „Gabijos“ progimnazijoje. Atsakovas yra darbingo amžiaus, jis privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiuams vaikams.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti po 190 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, nurodydama, kad toks iÅ¡laikymo dydis užtikrins bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Klaipėdos teritorinės darbo biržos Klaipėdos skyriuje nuo 2016 m. sausio 18 d. bei nuo 2017 m. kovo mėnesio studijuoja privačioje mokykloje, kad galėtų susirasti darbÄ . Pažymėjo, kad jai juos vaikus padeda iÅ¡laikyti jos tėvas, taip pat simboliÅ¡kai prisideda atsakovo mama. Atsakovas Å¡ių aplinkybių neginčijo. Atsakovas Å¡iuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali daryti iÅ¡vados, jog atsakovas neturi pajamų ir negali teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo.

Duomenų, kad ieÅ¡kovė ar atsakovas turėtų sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų dirbti ar darbo galimybės bÅ«tų ribotos taip pat nėra pateikta. Duomenų apie kitus atsakovo iÅ¡laikomus asmenis byloje nėra. Be to, paprastai didesnė pareigos dalis iÅ¡laikyti vaikÄ tenka vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, nes gyvenant su vaiku iÅ¡kyla nenumatytų iÅ¡laidų, reikalingų vystymuisi, auklėjimui, ugdymui, tačiau tėvas, teikiantis iÅ¡laikymÄ , prie tų iÅ¡laidų paprastai neprisideda.

Tokios iÅ¡laidos Å¡iuo metu tenka ieÅ¡kovei. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pajamų, susijusių su darbo santykiais, neturėjimas ar nepakankamas jų turėjimas neatleidžia tėvų nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o vien ta aplinkybė, kad atsakovas atlieka įkalinimo bausmę pati savaime nepanaikina pareigos iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus.Atsakovas praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio neginčija. IeÅ¡kovė praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydį pagrindė raÅ¡ytiniais įrodymais, paaiÅ¡kinimais, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis bei Å¡iuo klausimu formuojama teismų praktika, vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė vaikui negali bÅ«ti mažesnė už minimaliÄ mėnesio algÄ , kuri Å¡iuo metu yra 380 EUR.

Minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas laikytinas orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kad nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie specialiuosius vaikų poreikius, tačiau vaikams reikalinga pilnavertė mityba, apranga, avalynė, lavinimas, higienos priemonės, teismas sprendžia, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas – iÅ¡ atsakovo V.

P. nepilnamečiams vaikams A. P., M. P., M. P. priteistinas iÅ¡laikymas po 190 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. 2017 m. kovo 15 d., iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.196 straipsnis, 3.201 straipsnis), todėl teismas laiko, jog Å¡i suma yra reali, bÅ«tina ir nevirÅ¡ija vaikų poreikių.Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pasikeitus aplinkybėms Å¡alys turi galimybę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 1 punktas). CPK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos CPK 96 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamoje civilinėje byloje už ieÅ¡kinio reikalavimÄ priteisti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ mokėtinas žyminis mokestis sudaro 154 EUR (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, dėl ko byla buvo iÅ¡nagrinėta iÅ¡ karto jau pirmajame teismo posėdyje, tačiau taikos sutarties sudaryti nepageidavo, todėl Å¡iuo atveju yra pagrindas ,vadovaujantis CPK 96 straipsniu, atsakovÄ atleisti nuo likusios dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų - 115,50 EUR mokėjimo valstybei. 2017 m. rugpjūčio 24 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017 m. rugpjūčio 22 d. pažyma dėl advokatės Galinos Morozovos atstovavimo N. K. patirtų iÅ¡laidų.

Remiantis 2017 m. rugpjūčio 22 d. pažyma byloje buvo patirtos 188,18 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 188,18 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 12 d. teismo įsakymu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), M. P., gimusiai (duomenys neskrlbtini), iÅ¡laikymÄ po 190 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2017 m. kovo 15 d., iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti ieÅ¡kovę N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų A.

P., M. P., M. P. iÅ¡laikymui skirtas lėšas iki jų pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,50 EUR (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio ir 188,18 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos valstybei. Priteistas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto surenkamųjų sÄ skaitų AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos banke Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.  Teisėjas                                                                                                                   Raimondas Dilys