bd78a481-7b4d-4e78-b012-8f2e027457ae · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-692-420/2021 Proceso Nr. 1-01-1-34931-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 10 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui RaÅ¡inskui, kaltinamajam A. K., kaltinamojo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, vertėjai Anai Makejevai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, nedirbantis, neįgalus, turintis 10 proc. darbimgumo, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, baustas administracine tvarka, teistas: 1) 1975-01-22 Klaipėdos miesto teismo pagal LTSR baudžiamojo kodekso (toliau – LTSR BK) 147 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; 2) 1976-12-24 Klaipėdos miesto teismo pagal LTSR BK 90 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 90 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 2 metų laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 3) 1979-09-05 Klaipėdos miesto teismo pagal LTSR BK 201-1 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; 4) 1981-12-22 Vilniaus miesto Tarybų teismo pagal LTSR BK 147 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams; 5) 1985-02-11 Zarasų rajono teismo pagal LTSR BK 147 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 90 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 5 metams; 6) 1993-12-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 146 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 6 metams; 7) 1998-04-17 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 225 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 8) 1998-09-10 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 5 metams; 9) 2002-04-04 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 232-1 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; 10) 2004-11-09 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 4 metams; 11) 2011-05-06 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams; 12) 2011-08-18 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams; 13) 2017-07-25 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija); 14) 2017-08-26 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija); 15) 2017-09-29 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija), 16) 2018-09-04 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, areštu 60 parų, 17) 2020-01-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. K. slapta pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ : 2021 m. rugsėjo 30 d., laikotarpiu nuo 17.30 val. iki 18.07 val., Zarasų mieste, Sėlių aikÅ¡tėje 22, įsibrovė į Zarasų rajono savivaldybės administracijos pastatÄ ir iÅ¡ antrame aukÅ¡te esančios Didžiosios salės pagrobė neÅ¡iojamÄ â€žHP“ kompiuterį su pele, kurių vertė 515,80 Eur, nepertraukiamo maitinimo Å¡altinį (UPS), kurio vertė 168,28 Eur, HDMI Å¡akotuvÄ , be vertės ir HDMI laidÄ , be vertės, tuo padarydamas Zarasų rajono savivaldybės administracijai 684,08 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-09-30 norėjo nueiti pas merÄ . Kiek yra tiksliai valandų nežinojo, jam atrodė, kad buvo darbo laiko pabaiga, buvo iÅ¡gėręs. Ten buvo varteliai, jis paskambino, bet niekas neišėjo. Tuomet jis perlipo per vartelius ir nuėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ . Dėl kažko nesusiorientavo, užėjo į salę ir paėmė kompiuterį su laidais. ViskÄ Ä¯sidėjo į tašę. Vėl perlipo per vartelius ir išėjo.

Nuėjęs iki „IKI cento“ parduotuvės, padėjo viskÄ Ä¯ saugojimo kamerÄ ir nuėjo į Paramos centrÄ . Ryte viskÄ prisiminė, suprato, kad negerai pasielgė ir nutarė grÄ Å¾inti daiktus. IÅ¡ parduotuvės saugojimo kameros viskÄ paėmė ir nunešė į savivaldybę. Ten susirinko žmonės, jiems pasakė, kad tai jų aparatÅ«ra. Tačiau jie nieko nežinojo, pradėjo klausinėti iÅ¡ kur ta aparatÅ«ra. Jiems atsakė, kad draugas paėmė. Jam davė dėžę, į jÄ viskÄ sudėjo ir išėjo.

Gailisi dėl to kÄ padarė, dabar negeria. Ateityje nieko panaÅ¡aus nedarys. Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais. Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal įteiktÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ savo kaltę pripažįsta pilnai. Gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena ten jau ilgÄ laikÄ . Tikslios datos pasakyti negali, bet gali bÅ«ti tokia kokia nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , jis ėjo į Zarasų savivaldybę, pas merÄ .

Savivaldybės pirmame aukÅ¡te yra varteliai. Jis spaudė mygtukÄ , kad ateitų savivaldybės darbuotojas, tačiau niekas neatėjo, niekas jam neatidarė vartelių. Tada sugalvojo juos perlipti. Perlipo vartelius ir ėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ Ä¯ Zarasų mero kabinetÄ . Pas merÄ yra buvęs, todėl jau žino kur yra jo kabinetas. Kai nuėjo prie mero kabineto durų, jos buvo užrakintos. Kadangi turi negaliÄ , jo labai prasta rega, todėl nežino kaip, bet jis nuėjo į posėdžių salę, kuri yra antrame aukÅ¡te, ten pamatė, kad yra kompiuteris, jį sugalvojo paimti.

Su savimi turėjo krepšį į kurį įdėjo kompiuterį ir kompiuterio laidus, po to išėjo. Pro vartelius perlipo taip pat kaip ir įėjo, niekas jo nematė. Pavogtus daiktus nunešė į „IKI“ parduotuvę ir padėjo į daiktų laikymo kamerÄ , užrakino jÄ ir išėjo į namus. KitÄ dienÄ atsikėlęs suprato, kad padarė nesÄ monę, kadangi kai vogė daiktus buvau girtas. IÅ¡siblaivęs suprato, kad pasielgė netinkamai, todėl nusprendė grÄ Å¾inti daiktus, kuriuos pavogė.

Nuėjo į „IKI“ parduotuvę, iÅ¡ daiktų laikymo kameros paėmė pavogtus daiktus ir nunešė į Zarasų savivaldybės pastatÄ . Savivaldybėje priėjo prie vartelių ir paspaudė iÅ¡kvietimo mygtukÄ . Atėjo savivaldybės darbuotojai ir jiems atidavė maiÅ¡elį su pavogtais daiktais ir pasakė, kad tai ne jo daiktai. Dar jiems melavo, kad tuos daiktus padavė žmogus, savivaldybės darbuotojai paklausė koks žmogus perdavė daiktus, jiems sakė, kad kai ateis laikas jie sužinos kas per žmogus, ir išėjo.

Dėl padaryto labai gailisi (b. l. 137-140). Liudytojas V. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Zarasų rajono savivaldybės administracijoje dokumentų valdymo skyriuje kompiuterių sistemų administratoriumi. 2021-09-30 apie 08.30 val., ėjo pirmo aukÅ¡to koridoriumi ir pamatė, kad prie įleidimo vartelių laukia A. K., kurį jis iÅ¡ matymo tikrai gerai žino, jis ten kažkÄ kalbėjo, triukÅ¡mavo jis iÅ¡kart nuėjo pakviesti VieÅ¡osios tvarkos skyriaus specialistus, tai yra S. B. ir M.

T.. Jos pradėjo su A. K. kalbėtis, kuris joms aiÅ¡kino, jog jo kažkoks draugas iÅ¡ Zarasų rajono savivaldybės kažkÄ paėmė, o jis (A. K.) atnešė norėdamas grÄ Å¾inti ir jis prašėsi bÅ«ti įleidžiamas į savivaldybės pastatÄ , bÅ«tent į antrÄ aukÅ¡tÄ . Pastebėjo, kad iÅ¡ A. K. atsineÅ¡to maiÅ¡elio, kuris buvo raudonos spalvos, kyÅ¡o laidas. A. K. praskleidė savo tašę, matėsi, jog joje yra neÅ¡iojamas kompiuteris, laidas ir nepertraukiamo maitinimo Å¡altinis.

A. K. pasakė, jog visus atneÅ¡tus daiktus nori grÄ Å¾inti, bet nori pasilikti savo maiÅ¡Ä . Tada jie jam atnešė dėžę, kad jis perdėtu daiktus, kuriuos atnešė. A. K. į dėžę pats perdėjo neÅ¡iojamÄ kompiuterį, laidÄ , kompiuterio pelę, nepertraukiamo maitinimo Å¡altinį ir HDMI Å¡akotuvÄ . Tuomet jis atpažino iÅ¡ maitinimo Å¡akotuvo, jog atneÅ¡ti daiktai priklauso Zarasų rajono savivaldybės administracijai. A. K. pakartojo, jog Å¡iuos daiktus paėmė jo draugas, kurio neįvardijo, apsisuko ir išėjo.

Nuėjus į savivaldybės DidžiÄ jÄ salę, esančiÄ antrame aukÅ¡te, pastebėjo, kad salėje nėra joje buvusių daiktų, kuriuos atnešė A. K.. Minėta salė pastoviai nėra filmuojama, filmavimas vyksta tada kada salėje vyksta tarybos posėdžiai. Taip pat nori paminėti, kad Zarasų rajono savivaldybėje yra filmuojama įėjimas pirmame aukÅ¡te prie įleidimo elektrinių vartų, taip pat yra vaizdo kamera filmuojanti prie Didžiosios salės antrame aukÅ¡te. Jis tikrino neÅ¡iojamÄ kompiuterį ir įsitikino, jog jis veikia, taip pat ant neÅ¡iojamojo kompiuterio ekrano buvo iÅ¡ ankščiau iÅ¡siliejÄ pikseliai, taip vadinami juodi taÅ¡kai (b. l. 41-44).

Liudytoja D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Zarasų rajono savivaldybės administracijos priimamojo sekretore. 2021-09-30 apie 08.30 val., į savivaldybės pastatÄ , adresu Sėlių a. 22, Zarasuose, atėjo A. K., kurį ji žino iÅ¡ matymo. Jis stovėjo prie įleidimo elektroninių vartų, kalbėjo rusiÅ¡kai, kažkÄ sakydamas, kad ji paimtų iÅ¡ jo daiktus, kuriuos jis turėjo su savimi atsinešęs raudonos spalvos maiÅ¡elyje. Ten buvo neÅ¡iojamas kompiuteris ir dar kažkokie daiktai.

Ji pasakė, kad iÅ¡ jo jokių jo daiktų neims ir niekur neneÅ¡. Tada prie elektrinių vartų įleidimo atėjo V. Å ., kuris pasakė jog A. K. atneÅ¡ti daiktai priklauso savivaldybei. Tada buvo pakviesta savivaldybės vieÅ¡osios tvarkos skyriaus darbuotoja S. B.. Ji atsinešė dėžę, į kuriÄ A. K. pats perdėjo neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ir kažkokius laidus. A. K. sakė, jog tuos daiktus paėmė jo kažkoks draugas, o jis nori tik grÄ Å¾inti (b. l. 47-50). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta vaizdo medžiaga, pateikta 2021-10-07 Zarasų rajono savivaldybės administracijos kartu su pareiÅ¡kimu.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad vaizdo medžiaga yra iÅ¡ vidinių vaizdo stebėjimo kamerų esančių Zarasų rajono savivaldybės pastate. Vaizdo įraÅ¡uose yra užfiksuoti 2021-09-29 ir 2021-09-30 dienų vaizdai. Pateiktame 2021-09-29 dienos vaizdo įraÅ¡uose yra užfiksuota, kaip 17 val. 30 min. 12 sek., pro Zarasų rajono savivaldybės pagrindinį įėjimÄ Ä¯eina vyras, senyvo amžiaus, apsirengęs juoda striuke, tamsios spalvos kelnėmis, sportiniais batais ir ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu. Minėtas vyras rankoje neÅ¡asi „Maximos“ maiÅ¡elį, kurio viduje kažkas yra.

Yra matoma, kad maiÅ¡elis nėra pilnas. Minėtas vyras pateiktuose vaizdo įraÅ¡uose yra gerai žinomas dėl darbo pobÅ«džio, tai yra A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Minėtas vyras 17 val. 30 min. 39 sek., priėjęs prie elektroninių įleidimo vartų juos perlipa taip patekdamas į savivaldybės pastatÄ . A. K. patekęs į savivaldybės pastato vidų nueina į antrÄ aukÅ¡tÄ . 17 val. 31 min. 15 sek., A. K. užlipęs į antrÄ aukÅ¡tÄ nueina į Zarasų rajono savivaldybėje esančiÄ didžiÄ jÄ salę.

Laiku 18 val. 05 min. 24 sek., yra matoma, kaip A. K. iÅ¡ didžiosios salės iÅ¡eina ant peties užsimetęs „Maxima“ maiÅ¡Ä , kuris yra akivaizdžiai pilnesnis negu jam atėjus ir yra matoma kaip iÅ¡ maiÅ¡o iÅ¡sikišęs laidas ir nueina pagrindiniais laiptais į pirmÄ aukÅ¡tÄ . 18 val. 05 min. 59 sek., yra matoma kaip A. K. prieina prie elektroninių įleidimo vartų, permeta maiÅ¡Ä ir paskui pats perlipa per elektroninius įleidimo vartus. Taip pat yra matoma kaip A. K. susirenka visus daiktus ir 18 val. 06 min. 09 sek., iÅ¡eina iÅ¡ Zarasų rajono savivaldybės. Pateiktame Zarasų rajono savivaldybės 2021-09-30 vaizdo įraÅ¡e 8 val. 24 min. 39 min., yra matoma kaip į Zarasų rajono savivaldybės pastatÄ prie elektroninių įleidimo vartų ateina A.

K. rankoje neÅ¡damasis raudonos spalvos krepšį. 8 val. 24 min. 57 sek., yra matoma kaip A. K. bendrauja su Zarasų rajono savivaldybės administracijos darbuotoja ir jai rodo pravėręs krepšį, kuriame yra matomi laidai bei kiti daiktai. 8 val. 26 min. 47 min. yra matoma kaip prie elektrinių įleidimo vartų atėjo 4 Zarasų rajono savivaldybės administracijos darbuotojai, kurie A. K. paduoda permatoma plastikinę dėžę ir A. K. 08 val. 27 min. 32 sek. iÅ¡ savo atsineÅ¡to raudonos spalvos krepÅ¡io perdeda daiktus tai yra laidus, neÅ¡iojamÄ kompiuterį į minėtÄ permatomÄ plastikinę dėžę stebint Zarasų rajono savivaldybės administracijos darbuotojams. 8 val. 27 min. 32 sek., A.

K. perdėjęs minėtus daiktus iÅ¡eina iÅ¡ Zarasų rajono savivaldybės pastato. PeržiÅ«rėjus pateiktÄ vaizdo medžiagÄ ikiteisminio tyrimo bylai kol kas daugiau naudingos informacijos neužfiksuota. Pateikta vaizdo medžiaga įraÅ¡yta į kompiuterinę laikmenÄ (DVD), kuri pridėta atskirame voke Å¡ioje byloje (b. l. 69-81). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas V. Å . savanoriÅ¡kai pateikė Zarasų rajono savivaldybės administracijos grÄ Å¾intÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, pelę, nepertraukiamo maitinimo Å¡altinį (UPS), HDMI Å¡akotuvÄ ir HDMI laidÄ (b. l. 51-54).

Apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad apžiūrėti 2021-10-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo V. Š. pateikti daiktai (b. l. 55-66). Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad apžiūrėta Zarasų rajono savivaldybės Didžioji salė, esanti adresu Sėlių a. 22, Zarasuose. Apžiūros metu nustatyta, kad ant pilkos spalvos stalo nėra kompiuterio, šalia stalo yra likę laidų įvadai, skirti prijungti įvairias technines įrangas (b. l. 28-29).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . IÅ¡tirtų įrodymų pagrindų teismas daro kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis A. K. Zarasų rajono savivaldybės administracijos nedarbo laiku, perlipęs per apsauginius vartelius, įsibrovė į Å¡ios įstaigos patalpas ir tyčia, suvokdamas, kad turtas jam nepriklauso, pagrobė svetimÄ , Zarasų rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtÄ â€“ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį su priedais.

Kaltinamasis pagrobtu turtu laisvai disponavo, kompiuterį nusinešė į „IKI“ parduotuvę ir padėjo į daiktų laikymo kamerÄ . Teismas laiko, jog kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo teisiamajame posėdyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais: paties kaltinamojo A. K., liudytojų V. Å . ir D. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiÅ«ros protokolu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu.

Å ie įrodymai yra gauti teisėtais bÅ«dais BPK nustatyta tvarka, yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus ir netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo. Visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys teismo pripažįstami kaltinamojo veiksmų, kaip nusikalstamų, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad kaltinamasis 2021-09-30 iÅ¡ Zarasų rajono savivaldybės administracijos pastato pavogė neÅ¡iojamÄ â€žHP“ kompiuterį su pele 515,80 Eur vertės, nepertraukiamo maitinimo Å¡altinį (UPS) 168,28 Eur vertės, HDMI Å¡akotuvÄ , be vertės ir HDMI laidÄ , be vertės, tuo padarydamas Zarasų rajono savivaldybės administracijai 684,08 Eur turtinę žalÄ .

Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-61-489/2018). Kaltinamasis užvaldė svetimÄ turtÄ be jo savininko žinios ir sutikimo, buvo įgijęs galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ , tai jis ir darė, todėl nusikalstama veika yra baigta. A. K. veiksmuose yra tiek objektyvieji, tiek subjektyvieji turto pagrobimo įsibraunant į patalpÄ požymiai, todėl jo veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalies sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamajam pareikÅ¡tame kaltinime nurodyta, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė 2021 m. rugsėjo 30 d., tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje, susipažinus su byloje esančia vaizdo medžiaga, nustatyta, kad kaltinamasis į Zarasų rajono savivaldybės pastatÄ Ä¯Ä—jo 2021 m. rugsėjo 30 d. 17.30 val., o išėjo 18.07 val. Todėl yra pagrindas patikslinti kaltinime nurodytÄ nusikaltimo padarymo laikÄ , nurodant, kad nusikaltimas padarytas laikotarpiu nuo 17.30 val. iki 18.07 val.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), ir kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis buvo daug kartų teistas, bausmes atlikęs, turi neiÅ¡nykusius teistumus už tyčinio nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymÄ (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys), Å¡iuo nuosprendžiu vėl teisiamas už vieno tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymÄ ir BK 27 straipsnio prasme jis yra recidyvistas. A. K. prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nedirba, nukentėjusiajam žalÄ atlygino, baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas laiko, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskirus A. K. tik laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnis). Pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti bausmės vykdymÄ nėra. Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , daug kartų baustas administracine tvarka, nedirba, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, žalÄ paÅ¡alino, t. y. pats grÄ Å¾ino pavogtÄ turtÄ .

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę, artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 50 straipsnis, 54 straipsnio 1, 2 dalys). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė jam nepaskirta. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, viena kompiuterinė laikmena (DVD-R), kurioje įraÅ¡yti Zarasų rajono savivaldybės administracijos vaizdo kameromis užfiksuoti vaizdo įraÅ¡ai daryti minėtame pastate, pridėta atskirame voke Å¡ioje byloje (b. l. 27), paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 – 298, 301 – 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

K. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos. Kompiuterinę laikmenÄ (DVD-R), kurioje įraÅ¡yti Zarasų rajono savivaldybės administracijos vaizdo kameromis užfiksuoti vaizdo įraÅ¡ai daryti minėtame pastate, pridėta atskirame voke Å¡ioje byloje, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas