bd78565b-1504-4bbf-abd6-81aaaeccdbda · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja Aušra Maškevičienė                                       Civilinė byla Nr. 2S-1706-460/2014Teisėja Giedrė Seselskytė                                       (Proceso Nr. 2-06-3-10456-2012-2)                                       Procesinio sprendimo kategorijos (S) 109; 116.8; 122.4                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I.

L.-B. (apeliantė) atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-290-613/2014 pagal ieÅ¡kovės I. L.-B. ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės bei atsakovo G. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei I. L.-B. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-17 nutartimi buvo patvirtinta ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I.

L.-B. ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės bei atsakovo G. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei I. L.-B. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės. Minėta Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2014-02-25. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-05-16 buvo gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl teismo priteistos sumos iÅ¡dėstymo, juo ieÅ¡kovė prašė iÅ¡dėstyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo       2014-02-17 nutartimi priteistos sumos sumokėjimÄ trejų metų terminui, nustatant, jog nurodyta suma turi bÅ«ti iÅ¡mokėta periodinėmis iÅ¡mokomis po 334 Lt per mėnesį nuo teismo nutarties priėmimo dienos.

Nurodė, kad jos turtinė padėtis bloga, Å¡eimoje dirba tik ieÅ¡kovės sutuoktinis, kurio darbo užmokestis yra tik 250 Lt per mėnesį. IÅ¡ turimų pajamų reikia iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, mokėti už komunalines paslaugas, todėl neturi galimybės atsakovui iÅ¡mokėti visos sumos iÅ¡ karto ir tai galėtų padaryti tik mokėdama dalimis per trejus metus po 334 Lt per mėnesį.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-07-29 gautas atsakovo G. D. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, juo atsakovas prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Ä¯siteisėjusios Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-17 nutarties pagrindu.

Atsakovas taip pat pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , jame nurodė, jog su praÅ¡ymu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Nurodė, jog Å¡ioje byloje teismo sprendimas nebuvo priimtas, kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismas patvirtino nutartimi. Nurodė, kad atsakovas nebÅ«tų sudaręs su ieÅ¡kove taikos sutarties jokiomis kitomis sÄ lygomis nei tos, kurios yra nurodytos teismo nutartimi patvirtintoje Å¡alių taikos sutartyje. Be to, įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, vykdymÄ .

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-08-28 nutartimi ieÅ¡kovės I. L.- B. praÅ¡ymÄ atmetė. Atsakovo G. D. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkino; nutarė iÅ¡duoti atsakovui G. D. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 8 000 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovės I. L.-B. atsakovui G. D..Apeliantė teismui pateikė atskirÄ jį skundÄ , juo praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-28 nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ iÅ¡dėstyti 8 000 Lt sumokėjimÄ , per dvejus metus sumokant periodinėmis iÅ¡mokomis per mėnesį po 300 Lt nuo teismo nutarties priėmimo dienos.

Nurodo, jog dėl sunkios finansinės padėties taikos sutarties sÄ lygų įvykdyti negali.Atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ atsakovas praÅ¡o skundo netenkinti. Nurodo, kad apeliantė skunde jokių naujų aplinkybių nepateikė, todėl praÅ¡o vadovautis ankstesne jo pozicija. Atskirasis skundas netenkintinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-17 nutartimi buvo patvirtinta ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, pagal jÄ ieÅ¡kovė I.

L.-B. už atidalytÄ ir jai nuosavybės teise atitekusiÄ atsakovui G. D. priklausančiÄ negyvenamųjų patalpų – palėpės, esančios (duomenys neskelbtini), dalį, sudarančiÄ 37/500 palėpės, įsipareigojo atsakovui sumokėti 20 000 Lt. Taikos sutartimi Å¡alys taip pat susitarė, jog dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų sumos sumokėjimas yra iÅ¡dėstomas dalimis, t. y. pagal sudarytÄ taikos sutartį I. L.-B. privalo per 3 darbo dienas po teismo nutarties, kuria patvirtinta minėta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti G.

D. 8 000 Lt, o likusiÄ 12 000 Lt sumÄ Ä¯sipareigojo sumokėti per tris mėnesius po minėtos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (b. l. 150–151). IeÅ¡kovė pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį atsakovui iÅ¡ viso yra sumokėjusi 12 000 Lt, kitÄ 8 000 Lt sumÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti trejų metų terminui. Apeliacinės instancijos teismas pirmiausia pažymi, jog apeliaciniame skunde, be bendrų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, turi bÅ«ti nurodyta, kokios bylos aplinkybės patvirtina sprendimo ar jo dalies neteisėtumÄ ir nepagrįstumÄ , kokiais konkrečiais įrodymais ir teisiniais argumentais grindžiamos Å¡ios aplinkybės (apeliacinio skundo pagrindas) (CPK 306 straipsnio 3 dalies 4 punktas, CPK 338 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju apeliantė remiasi vieninteliu argumentu – sunkia finansine padėtimi, tačiau anksčiau minėtų imperatyvių reikalavimų – aplinkybių, patvirtinančių apylinkės teismo sprendimo ar jo dalies neteisėtumÄ ir nepagrįstumÄ , įrodymų ir teisinių argumentų nepateikė. Antra, taikos sutarties sudarymo specifika lemia tai, jog taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas (CK 6.156 straipsnis), Å¡alys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu bÅ«du ir apimtimi iÅ¡spręs kilusį teisminį ginÄÄ , taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Å iuo atveju sudarant taikos sutartį ieÅ¡kovė privalėjo įvertinti savo finansines galimybes ir siekti sutartį sudaryti realiai įgyvendinamomis sÄ lygomis, o ne gauti nuolaidų iÅ¡ atsakovo, ir po to, sudarius taikos sutartį, papildomai teismo praÅ¡yti skolos sumokėjimo termino iÅ¡dėstymo. Tokia teisinė situacija, atsižvelgiant į lygiateisiÅ¡kumo principÄ (CPK 17 straipsnis), nepagrįstai iÅ¡keltų apeliantės interesus ir neproporcingai pažeistų atsakovo teises ir teisėtus interesus.

Trečia, pažymima, kad teismo pareiga pagrįsti priimtÄ sprendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ ; atskirais atvejais apeliacinės instancijos teismas atmesdamas apeliacinį skundÄ gali tiesiog pritarti žemesniosios instancijos teismų priimtiems sprendimams (A. A. v. Bulgari, no. 51343/99, judgment of 15 February 2007; Higgins and Others v. France, no. 134/1996/753/952, judgment of 19 February 1998; Van der Hurk v. Netherlands, no. 1603/90, judgmentof 19 April 1994;

Helle v. Finland, no. 157/1996/776/97, judgment of 19 December 1997) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-307/2012). Å iuo atveju apeliacinės instancijos teismas sutinka su apylinkės teismo argumentais, pateikta aktualia kasacinio teismo praktika, todėl mano, kad nėra teisinės prasmės viskÄ pakartoti iÅ¡ naujo. Esant nurodytų argumentų ir aplinkybių visetui, pirmosios instancijos teismo nutarties atskirojo skundo motyvais naikinti ar keisti nėra pagrindo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 339 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 334–339 straipsniais,n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                                                                                 AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė