bd77e0da-5e8a-4d78-93e2-d59281a8a6b6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-897-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00728-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 7 d.

Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė : A. K. 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 14 val. 35 min., iÅ¡ UAB „Utenos prekyba“ priklausančio prekybos centro „Rašė“, esančio Vaižganto g. 17, Utenoje, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė du butelius aliejaus „Arioli“, kurių bendra vertė – 64,58 Lt.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).A.

K. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, jog 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 14.30 val., bÅ«damas prekybos centro „Rašė“, prekybos salėje nusprendė pavogti du butelius aliejaus, kuriuos paėmęs ir įsidėjęs į krepÅ¡elį praėjo pro kasa nesusimokėjęs, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), UAB „Utenos prekyba“ darbuotojo R.

P. pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu, R. P. paaiÅ¡kinimu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ . Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. A. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimÄ padarė asmuo bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje keturiolika kartų baustas administracine tvarka, Å¡eÅ¡is kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, du kartus už žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , tris kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , tris kartus už Kelių teismo taisyklių pažeidimÄ , todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – bauda artima sankcijoje numatytam baudos vidurkui (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : A. K. pagal ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , BaudÄ , jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius